Ухвала суду № 26996968, 12.09.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/4302/12

Провадження №2/408/1745/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Свистунової О. В.

при секретарі Кузьміна Н. В.,

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та відшкодування збитків і моральної шкоди, заподіяних злочином, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті, 02 серпня 2012 року судом було зареєстровано письмове клопотання позивача у справі - ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі до вирішення кримінальної справи, що розглядається у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2. В судовому засіданні 12.09.2012 року позивач підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 також не заперечував проти задоволення судом заявленого клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 належним чином сповіщені про день та час розгляду справи до суду не з»явились, причини їх неявки суду не відомі.

Вислухавши думку сторін, що з»явились до суду, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Факт перебування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_4, в скоєнні злочинів, передбачених ст..с. 190 ч.4, 358 ч.3 КК України ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст..с. 190 ч.4, 358 ч.3 КК України підтверджено у судовому засіданні наданими доказами, та поясненнями сторін, що з»явились до суду. Крім того, цей факт було підтверджено також і письмовим клопотанням наданим до початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_4

Суд вважає неможливим розгляд зазначеної справи по суті до вирішення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_4, в скоєнні злочинів, передбачених ст..с. 190 ч.4, 358 ч.3 КК України ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст..с. 190 ч.4, 358 ч.3 КК України, що перебуває в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення цивільного позову і тому, провадження по цій справі повинно бути зупинено.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Крім того, згідно з п. 3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Враховуючи ті обставини, що між двома зазначеними справами існує матеріально-правовий зв»язок, тобто факти, що мають бути встановлені у кримінальній справі: вина відповідачів, матимуть значення для правильного вирішення цивільної справи, суд вважає на необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.4 ст.201, ч.1 п.13 ст.293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та відшкодування збитків і моральної шкоди, заподіяних злочином до вирішення по суті та набрання законної сили рішення у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_4, в скоєнні злочинів, передбачених ст..с. 190 ч.4, 358 ч.3 КК України ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст..с. 190 ч.4, 358 ч.3 КК України, що перебуває в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5