дата документу :
Справа № 1005/8427/2012
Провадження №2/1005/2224/2012
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2012 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Ярмак М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач 27.08.2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 23.07.2007 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), з відповідачем ОСОБА_1 уклав договір. Відповідно до договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26255900947524 в національній валюті України - гривні та надав платіжну картку. У відповідності до договору. Держатель картки зобовязаний щомісячно в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості з кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі. Відповідач станом на 18.06.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 18.06.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 11 165 грн. 00 коп. У звязка з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 11 165 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив та просив слухати справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явивсь про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 23.07.2007 року відповідно до умов кредитного договору № 001-20169-230707 ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в сумі 5 324 грн. 21 коп. (а.с.5).
Відповідно до статуту ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником усіх прав та обовязків ТОВ «КБ «Дельта».
Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору позики та використання картового рахунку.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Несвоєчасна сплата або не сплата заборгованості за договором, порушує законні права та інтереси кредитора щодо ведення банківської політики та позбавляє можливості в повному обсязі та своєчасно фінансувати свої проекти, розрахуватися по заборгованості перед іншими банківськими, фінансовими та комерційними установами, що призведе до погіршення ділової репутації і конкурентоспроможності кредитора на ринку фінансових послуг України.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки;зміна умов зобовязання; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 23.07.2007 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Позичальник порушив істотні умови по зобовязанням за кредитним договором, у звязку з чим виникла заборгованість перед кредитором, яка станом на 18.06.2012 року складає грошову суму у розмірі 11 165 грн. 00 коп.
Правом на розірвання договору банк не скористався, а тому підстав для розірвання останнього у суду немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки заочне рішення ухвалено на користь позивача.
На підставі викладеного та ст. ст. 11, 16, 526, 546, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м. Київ, вул. Щорса, 36-б, рахунок № 26255900947524, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), - заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 165 (одна тисяча сто шістдесят пять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м. Київ, вул. Щорса, 36-б, рахунок № 26255900947524, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., сплачених ПАТ «Дельта Банк» при поданні позовної заяви до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 26996851, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1005/8427/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: