Рішення № 26996692, 02.10.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2/ 1005/1444/2012 р.

1005/4648/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 жовтня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М..

при секретарі Поповійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом Моторного( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування..

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вимогами до відповідача, якими просив стягнути з нього в порядку регресу на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 16 112,01 грн, та понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 214,60 грн. та витрати за юридичні послуги в розмірі 2000 грн., а всього 18 326 грн. 61 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив, , заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2009 р. близько 12.30год., при виїзді з проспекту ОСОБА_2 на проспект Московський в м. Києві, з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Мазда»д.н.з. АІ 6103АР, сталася дорожно-транспортна пригода, вина якого підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.05.2009 р.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Як встановлено, в результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, та яким керував на момент ДТП ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3172564, виданим АСТ «Айс Поліс». Строк дії якого з 15.12.2008 р. до 14.12.2009 р.

Розмір збитків, завданих власнику автомобіля „ Мазда», згідно висновку авто товарознавчого дослідження № 31/05 від 13.05.2009 р., складеного судовим експертом-автотоварознавцем ОСОБА_5, становить 22 517 грн. 72 коп.

13.10.2009р. ОСОБА_3 повідомила про страховий випадок та з метою отримання відшкодування, звернулася з відповідною заявою в МТСБУ.

Як встановлено, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій стороні.

Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Відповідно до норм ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України „ Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У звязку з настанням події, передбаченої п.п. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ „ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач 18.11.2009 р. здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 15 912 грн.01 коп, що підтверджується відповідним наказом та платіжним дорученням.

Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закон України „ Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, для визначення розміру збитків та обставин пригоди позивачем було залучено аварійного комісара. У звязку з чим, позивачем були понесені витрати за послуги аварійного комісара та збір документів в розмірі 200 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Таким чином, позивач виконав покладений на нього обовязок по відшкодуванню заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

31.03.2010р. позивачем МТСБУ на адресу відповідача було направлено листа з пропозицією добровільно врегулювати спір, однак в добровільному порядку відповідач не виконав дану вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача кошти повязанні з виплатою страхового відшкодування в розмірі 15 912, 01 грн. та витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 200грн., а всього 16 112 грн. 01 коп.

Оскільки позов задовольняється в повному обсязі, то у відповідності зі ст. 79, 84, 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають і понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. та витрат за надання правової допомоги в розмірі 2000 грн.

На підставі ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 57-62, 79, 84, 88, 169, 212-215, 223-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторно ( транспортного) страхового бюро України( ідентиф. код 21647131) кошти, в розмірі понесених витрат в сумі 16 112 грн. 01 коп., судовий збір в розмірі 214, 60 грн., та витрати за надання правової допомоги в сумі 2000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6