Рішення № 26996377, 23.10.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/2193/2012

23 жовтня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі:головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яни Дмитрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «ВТБ Банк»звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача по справі ПАТ «ВТБ Банк»не зявився, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати в їхню відсутність, позов підтримують повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, яку просять задоволити, не заперечують проти заочного рішення по справі.

Відповідачі по справі справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися з невідомих суд причин. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією.

А тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що 20.06.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк»( правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_2 було укладено генеральну угоду № 16.145-88/08, на підставі якої 20.06.2008 р. було укладено кредитний договір № 16.145-88/08-СК, відповідно до умов якої банк зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 60000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з 20.06.2007 р. по 09.11.2008 р. в розмірі 16,5% , а з 10.11.2008 р. по 19.06.2013 р. 17% терміном до 19.06.2013р. Додатковою угодою № 1 від 10.11.2008 р. та договорами про внесення змін № 2 від 28.07.2009 р. та № 3 від 31.08.2009 р. до кредитного договору вносилися зміни щодо умов кредитування / а.с.3-8/.

В забезпечення виконання зобов»зань між ВАТ «ВТБ Банк»(правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_3 і ОСОБА_5, відповідачами по справі 20.06.2008 р. були укладені договори поруки № 16.145-88/08-ДП1 та №16.145-88/08-ДП2 / а.с. 10-13/.

Згідно ч.2 п. 1 ст. 553, п.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі по справі свої зобовязання по кредитному договору не виконують і станом на 22.11.2010 року в останніх утворилася заборгованість по кредиту в сумі 478709 грн. 63 коп., яка складається з: 370712 грн. 02 коп. поточна заборгованість по кредитах; 57923 грн. 78 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 27182 грн. 65 коп. прострочена заборгованість по сплаті процентів; 18460 грн. 82 коп. прострочена заборгованість по сплаті комісії; 1379 грн. 10 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 1641 грн. 68 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 284 грн. 45 коп. три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів; 315 грн. 68 коп. три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту, що стверджується розрахунком суми заборгованості/ а.с.28/.

В судовому засіданні зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платить відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні також встановлено, що 12.07.2010 р. відповідачам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено листи -вимоги з метою добровільно погасити заборгованість, однак останні належним чином не відреагували, а тому дану суму кредитної заборгованості слід стягнути з відповідачів по справі в користь ПАТ «ВТБ Банк» /а.с.17/.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 218, 228 ЦПК України, суд.

Вирішив:

Позов ПАТ ВТБ Банк - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( і.н. НОМЕР_2) та ОСОБА_5 ( і.н. НОМЕР_3) на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованість по кредитному договору в сумі 478709 грн. 63 коп., а також по 567 грн. судового збору та по 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного (р№ 37391000001162, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319).

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 26.10.2012 року.