Рішення № 26995786, 27.09.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/43/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман без участі сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2012 року представник Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

За клопотанням позивача, яке надійшло до суду 29.03 2012 року ,ухвалою суду від 26.04 2012 року сторону позивача у справі замінено. Замість Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в якості позивача у справі залучено його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю " Кей- Колект".

Представник позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Кей- Колект" в судове засідання не з*явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі та уточнив позовні вимоги . Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість станом на 06.08.2012 року у сумі 30945,13 доларів США що за курсом НБУ еквівалентно247344 грн.43 коп., в тому числі:

-22009,03 дол.США,що за курсом НБУ еквівлентно 175918 грн.18 коп - заборгованість за кредитом;

-8936,10 дол .США, що за курсом НБУ еквівалентно71426 грн.25 коп.

- 2364 грн.47 коп у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідачі в судове засідання не з*явивилися. Про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.

Судом встановлено, що 02 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (AT «УкрСиббанк» є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» ) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11244390000 згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 28 400,00 (двадцять вісім тисяч чотириста доларів США 00 центів), на строк до 02 листопада 2017 року.

Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути суму кредиту та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. Однак відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Станом на 16.12.2011 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становила 11 385.23 дол. США (одинадцять тисяч триста вісімдесят п'ять доларів США 23 цент.), що еквівалентно сумі 90 966.85 грн. (дев'яносто тисячі дев'ятсот шістдесят шість гривень 85 копійок), з яких :

4 968.71 доларів США, що еквівалентно сумі 39 699.50 грн. -заборгованість за простроченим кредитом;

6 416.52 доларів США, що еквівалентно 51 267.35 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом.

За порушення термінів повернення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Станом на 16.12.2011 р. розмір пені за кредитним договором складав 1 167,71 доларів США (одна тисяча сто шістдесят сім дол. 60 центів США), що еквівалентно сумі 9 329.89 грн. (дев'ять тисяч триста двадцять дев'ять гривень 89 коп., з яких :

-537.92 доларів США, що еквівалентно сумі 4 297.92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-629.79 дол. США, що еквівалентно сумі 5 031.97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

10.08. 2012 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість станом на 06.08.2012 року у сумі 30945,13 доларів США що за курсом НБУ еквівалентно 247344 грн.43 коп., в тому числі:

-22009,03 дол.США,що за курсом НБУ еквівлентно 175918 грн.18 коп - заборгованість за кредитом;

-8936,10 дол .США, що за курсом НБУ еквівалентно71426 грн.25 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2364 грн.47 коп у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем ОСОБА_1 не сплачено. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

02 листопада 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 154477 ( а.с12-13). Також 02 листопада 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним- договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 154479 (а.с.14-15).

Згідно п. 1.3. вищевказаних договорів поруки, ОСОБА_2О, ОСОБА_3 зобов*язалися перед банком відповідати в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. договорів поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником .

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивача щодо повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 06.08.2012 року становить у сумі 30945,13 доларів США ,що за курсом НБУ еквівалентно247344 грн.43 коп., в тому числі:

-22009,03 дол.США,що за курсом НБУ еквівлентно 175918 грн.18 коп - заборгованість за кредитом;

-8936,10 дол .США, що за курсом НБУ еквівалентно71426 грн.25 коп.- за боргованість по процентам за користування кредитом.

- 2364 грн.47 коп у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625, ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.3,5,11,15,60,79,88,209,214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги правонаступника Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"- ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Кей- Колект" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , , ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_3, заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11244390000 від 02 листопада 2007 року станом на 06.08.2012 року у сумі 30945,13 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 247344 грн.43 коп. ( двісті сорок сім тисяч триста сорок чотири гривні 43 коп.), в тому числі:

-22009,03 дол.США,що за курсом НБУ еквівлентно 175918 грн.18 коп. ( сто сімдесят п*ять тисяч дев*ятьсот вісімнадцять гривень 18 коп.) - заборгованість за кредитом;

-8936,10 дол .США, що за курсом НБУ еквівалентно71426 грн.25 коп.( сімдесят одна тисяча чотириста двадцять шість гривень 25 коп.)- заборгованість по процентам за користування кредитом на користь - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Кей- Колект"( ЄДРПОУ 378259868), на рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2 364.47 грн. (дві тисячі триста шістдесят чотири грн. 47 копійок) на користь - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Кей- Колект"( ЄДРПОУ 378259868), на рахунок № 26506359049000 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 10- днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача шляхом подачі заяви до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя