Рішення № 26995426, 26.10.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Справа № 2/0515/455/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року місто ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі ПАНІХІНОЇ Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що між сторонами був укладений кредитний договір № ICKGMCU.10070.002 від 05.09.2011р., по якому ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 4660грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № 2625.3.000008186, зі сплатою відсотків в розмірі 36% річних, крім пільгового періоду. По закінченню пільгового періоду, щомісячний мінімальний платіж визначений у вигляді 10% від суми заборгованості, що підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25 числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягала сплаті у встановлений строк, вважається простроченою. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування встановлена на рівні 0,0001% річних. У порушення умов договору відповідачка вказані зобовязання належним чином не виконала у звязку із чим станом на 09.08.2012р. виникла заборгованість у розмірі 2261,50грн., яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту 970,59грн.; поточної заборгованості за відсотками 191,04грн.; простроченої заборгованості за відсотками 723,60грн. та суми пені 376,27грн. Оскільки добровільно погасити цю заборгованість відповідачка не бажає, банк вимушений звернутись до суду та стягнути цю суму в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявися, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу поданого позову не надала. У звязку із чим, судом ухвалене рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № ICKGMCU.10070.002 від 05.09.2011р. укладеного між позивачем та відповідачем, останньому надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 4660грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № 2625.3.000008186, зі сплатою відсотків в розмірі 36% річних, крім пільгового періоду. По закінченню пільгового періоду, щомісячний мінімальний платіж визначений у вигляді 10% від суми заборгованості, що підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25 числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягала сплаті у встановлений строк, вважається простроченою. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування встановлена на рівні 0,0001% річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобовязань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 09.08.2012р. становить 2261,50грн., яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту 970,59грн.; поточної заборгованості за відсотками 191,04грн.; простроченої заборгованості за відсотками 723,60грн. та суми пені 376,27грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»(01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, буд. 25), розрахунковий рахунок № 2909.5.022870814, код ЄДРПОУ 36470620, МФО 380719, заборгованість за кредитним договором № ICKGMCU.10070.002 від 05.09.2011р. у розмірі 2261,50грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»(01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, буд. 25), розрахунковий рахунок № 2909.5.022870814, код ЄДРПОУ 36470620, МФО 380719, судовий збір у розмірі 214,60грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя