Справа № 1716/4612/2012
Номер провадження 2/1716/2087/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 жовтня 2012 року м.Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Рівненський ливарний завод" про стягнення заробітної плати , в тому числі за час вимушеного прогулу , зобов"язання здійснити відрахування по фондах та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Рівненському районному суду.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Позовна заява вцілому відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених в частині першій статті 96 ЦПК України може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
За положеннями ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Отже, вказана позовна заява подана без дотримання порядку, встановленого ЦПК України до позовної заяви не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу в частині заявлених позовних вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
За таких умов провадження у справі в цій частині не може бути відкрите.
Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Рівненський ливарний завод" про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов"язання здійснити відрахування по фондах та відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 02 листопада 2012 року о 12:00 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Відмовити у відкритті провадження в частині заявлених позовних вимог про стягнення заробітної плати, та повернути в цій частині позовну заяву позивачеві.
Позивачеві представити суду оригінали документів, копії яких були подані до суду.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині повернення позовної заяви подається протягом п'яти днів до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.
Суддя
ОСОБА_2
Судове рішення № 26993525, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 24.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1716/4612/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: