Ухвала суду № 26993522, 19.10.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/3880/2012

Номер провадження 2-п/1716/32/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2012 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі: Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24.11.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві заявник просить переглянути заочне рішення по даній справі та скасувати його.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що його неявка в судове засідання була з поважної причини, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи. Крім того зазначає, що зможе подати до суду додаткові докази, що вплинуть на прийняття судом рішення.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву повністю і по аналогічних мотивах.

Позивачка заперечує проти задоволення заяви, оскільки вважає що відповідач був повідомлений про дату та час слухання відповідно до ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 24.11.2008 року було винесене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позовна заява була задоволена.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зважає, що для обєктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

При цьому враховується наступне.

Заявник зазначив, що надавав допомогу на утримання дитини. Про ту обставину, що рішення суду носило формальний характер і між сторонами була домовленість про те, що позивачка не буде мати претензій до відповідача на підтвердження слів заявника опосередковано вказує те, що позивачка тривалий час не звертала рішення суду до виконання, а зробила це тільки в 2011 році. Про рішення суду відповідач дізнався від працівників ДВС Рівненського районного управління юстиції наприкінці серпня 2012 року, і відразу подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Зважаючи на ці обставини суд вважає що строки для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягають до поновлення як такі, що були пропущені з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 230-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24.11.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, та викликати сторони.

СуддяКрасовський О.О.