Вирок № 26990623, 07.08.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/1931/2012

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

прокурорів: - ОСОБА_1 , ОСОБА_2.

розглянув у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, невійськовозобовязаного, не працюючого, судимого:

вироком Малинського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2007 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців ,

вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16 січня 2008 року за ст.71 , ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

вироком Малинського районного суду Житомирської області від 20.05.2008 року за ч.4 ст.70 , ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 січня 2012 року звільнений умовно достроково від відбуття покарання. Невідбутий строк покарання становить 02 роки 19 днів.

за ч.3 ст. 185 , ч.2 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

22 квітня 2012 року близько 03 години підсудний , діючи з метою крадіжки , з корисливих мотиві підійшов до приміщення зоомагазину , яке знаходиться за адресою: вул. Кримського ,114 м. Малина. , яке належить ОСОБА_4 та яке згідно усної домовленості орендує ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна , діючи повторно, ОСОБА_3 намагався проникнути в приміщення зі сторони центрального входу , однак не зміг проникнути в приміщення , пошкодивши при цьому вхідні двері.

Після чого підсудний намагався проникнути в приміщення з тильної сторони , однак також не зміг цього зробити і при цьому пошкодив вхідні двері приміщення. Майнова шкода завдана внаслідок пошкодження вхідних дверей з урахуваннях їх демонтажу та установки становить 5000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 підійшов до вікна приміщення , руками вирвав залізну решітку на вікні , пошкодивши її при цьому та завдавши майнової шкоди потерпілому на суму 200 грн. Після чого ОСОБА_3 деревяною рейкою розбив склопакет, завдавши потерпілому збитку на суму 500 грн. та проник у середину приміщення.

Знаходячись в середині приміщення ОСОБА_3 викрав гроші в сумі 1950 грн., сабвуфер марки »вартістю 560 грн. та цифровий фотоапарат марки «Canon A 470 »вартістю 450 грн., що належали ОСОБА_5

Даним злочином підсудний завдавав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 5700 грн. та потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2960 грн.

05 травня 2012 року близько 05 години підсудний , знаходячись на подвірї будинку № 40-б по вул. Щербакова м. Малина , діючи з метою крадіжки , з корисливих мотивів , через незамкнені дверці проник в салон автомобіля марки « Мерседес -190 »д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки повторно викрав GPS- навігатор марки »вартість 450 грн., мобільний телефон марки «Нокіа С-2-06 »вартістю 400 грн. , сумку барсетку вартістю 10 грн. та сонцезахисні окуляри торгової марки «ОСОБА_7 Гутьє »вартістю 1400 грн. , завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2260 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів , передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнав повністю та дав показання, що 22 квітня 2012 року близько 03 години він проходячи по вул. Кримського поблизу зоомагазину вирішив проникнути в середину приміщення та скоїти крадіжку. Діючи з цієї метою він намагався проникнути в приміщення через вхідні двері з центральної та тильної сторін , однак лише пошкодив двері , але не зміг проникнути в середину. Після чого підсудний вирвав металеві грати частково їх пошкодивши , а потім деревяною рейкою розбив склопакет та проник в магазин. Знаходячись в середині магазину підійшов до прилавку , де з пластмасового відра викрав гроші в сумі 1950 грн., зі столу викрав сабвуфер та цифровий фотоапарат. Фотоапарат та сабвуфер він завіз до будинку своєї матері , яка мешкає в с. Пристанційне по вул. Корольова ,10 , де зберігав дані речі , а викрадені гроші витратив на продукти харчування та спиртні напої.

05 травня 2012 року близько 05 години проходячи по вул. Щербакова м. Малина він помітив стоячий автомобіль марки «Мерседес »та вирішив здійснити крадіжку з автомобіля. Через незамкнені двері зі сторони водія проник в середину салону звідки викрав навігатор , що був прикріплений до лобового скла , з панелі викрав сонцезахисні окуляри , мобільний телефон та барсетку, які знаходилась на сидінні водія. Сонцезахисні окуляри він викинув в кущі , мобільний телефон продав невідомій особі за 400 грн., а барсетку та навігатор зберігав в будинку матері.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання , що має у власності будинок, який в даний час використовується як зоомагазин. Дане приміщення за усною домовленістю орендує ОСОБА_5 22 квітня 2012 року близько 10 години потерпілий приїхав до приміщення магазину та побачив , що пошкоджені двоє вхідних дверей магазину, зірвані металеві грати та розбитий склопакет. Оглянувши разом з ОСОБА_5 приміщення магазину виявили , що зникли речі , які належали ОСОБА_5 , а саме : сабвуфер , цифровий фотоапарат та гроші в сумі 1950 грн. Внаслідок пошокдження його майна йому завдана майнова шкода в розмірі 5700 грн , яку просить стягнути з підсудного , а також 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди , яку йому завдано внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_3. При призначені покарання підсудному покладається на розсуд суду.

Потерпіла по справі ОСОБА_5 дала показання аналогічні показанням ОСОБА_4 Додатково зазначила , що сабвуфер та цифровий фотоапарат їй повернуто. Внаслідок злочину їй завдана майнова шкода в розмірі 1950 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_3 , а також 1000 грн. в рахунок вішкодування моральної шкоди , яка полягає у душевних стражданнях , завданих потерпілій внаслідок викрадення її майна. При призначені покарання підсудному покладається на розсуд суду.

Потерпілий по справі ОСОБА_6 дав показання , що він має у власності автомобіль марки «Мерседес -190 »державний номер НОМЕР_1. 04 травня 2012 року вечором підїхав до свого будинку. Автомобіль замкнув за допомогою дистанційного пульта , при цьому не перевірив , чи двері замкненні. Наступного дня близько 09 години підійшов до автомобіля та побачив , що з салону викрадено GPS- навігатор марки », мобільний телефон марки «Нокіа С-2-06 », сумку барсетку та сонцезахисні окуляри торгової марки «ОСОБА_7 Гутьє ». GPS- навігатор та барсетку йому повернуті. При призначені покарання підсудному покладається на розсуд суду.

З протоколу огляду місця події від 22 квітня 2012 року видно , що обєктом огляду є приміщення зоомагазину за адресою: вул. Кримського, 114 м. Малина. Вхід в приміщення магазину здійснюється через двоє дверей , які знаходяться з центральної та тильної сторін. На момент огляду замикаючий механізм дверей зламаний. На вікні, яке знаходиться з тильної сторони приміщення відірвані грати та розбите скло. При огляді приміщення магазину видно , що речі розкидані , в приміщенні безлад. До протоколу додається фототаблиця ( арк.с 4-9).

З протоколу огляду місця події від 05 травня 2012 року видно , що обєктом огляду є автомобіль марки «Мерседес -190 »державний номер НОМЕР_1., який знаходиться поряд з будинком 40-б по вул. Щербакова м. Малина. На момент огляду дверці автомобіля не замкнені в салоні обстановка не порушена . До протоколу додається фототаблиця . ( арк.с 38-40 ).

Під час огляду місця події від 06 червня 2012 року підсудний добровільно видав працівникам міліції сабвуфер марки », цифровий фотоапарат марки «Canon A 470 », GPS- навігатор марки »та сумку барсетку. До протоколу додається фототаблиця ( арк.с. 67-69).

Дані речи приєднані до справи як речові докази відповідно до постанови слідчого Малинського МВ від 09 червня 2012 року ( арк.с. 76 ).

В ході відтворення обстановки та обставин події з підсудним від 06 червня 2012 року , останній на місці вчинення злочинів показав , що 22 квітня 2012 року він шляхом зриву металевої решітки та розбиття скла проник у середину зоомагазину звідки викрав гроші , сабвуфер та цифровий фотоапарат. 05 травня 2012 року близько 05 години підсудний , знаходячись на подвірї будинку № 40-б по вул. Щербакова м. Малина через незамкнені дверці проник в салон автомобіля марки «Мерседес », звідки таємно викрав телефон марки «Нокіа С-2-06 », сумку барсетку , сонцезахисні окуляри та GPS- навігатор . До протоколів додається фототаблиця . ( арк.с. 59-66 )

Відповідно до висновків товарознавчих експертиз від 06 червня 2012 року та 08 червня 2012 року видно , що вартість викрадених речей з врахуванням відсотку зносу станом на 05 травня 2012 року становить: сумки барсетки -10 грн. , GPS- навігатор марки »- 450 грн. ; станом на 22 квітня 2012 року вартість сабвуфера марки »становить 560 грн. , цифрового фотоапарату марки « Canon A 470 »- 450 грн. ( арк.с. 91,95 ).

Згідно довідки ПП ОСОБА_8 вартість мобільного телефону марки «Нокіа С-2-06 »з урахуванням відсотку зносу становить 400 гривень .

Виходячи з наведеного дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжку ) , вчинену повторно , поєднану з проникненням у інше приміщення.; за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжку ) , вчинену повторно.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання .

Злочини, які скоїв підсудний , передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином , передбачений ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, помякшуючими покарання у підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання у підсудного не виявлено.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання підсудному , суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті , що передбачає відповідальність за вчинені злочини , а саме за злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі , передбачений ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі .

При призначені покарання суд прийшов до висновку, що підсудний становить загрозу для суспільства, оскільки останній неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, останні злочини вчинив в період невідбутої частини покарання , а тому суд вважає , що підстави для застосування щодо нього ст.ст. 69,75 КК України відсутні.

Позов потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині відшкодування майнової та моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено , що внаслідок злочинних дій підсудного потерпілому ОСОБА_4 завдана майнова шкода в розмірі 5700 грн., а потерпілій ОСОБА_5 в розмірі 1950 грн.

Статтею 23 ЦК України передбачено , що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Оскільки внаслідок викрадення та пошкодження майна потерпілих останні зазнали душевних страждань, тому суд вважає, що з підсудного на їх користь підлягає відшкодуванню і завдана моральна шкода.

Так як підсудний визнав позов повністю, тому судом стягується на відшкодування моральної шкоди 1000 грн. на кожного з потерпілих

Речові докази по справі : сумку барсетку, GPS- навігатор марки », посвідчення водія на імя ОСОБА_6, талон до вказаного посвідчення та технічний паспорт на автомобіль марки «Мерседес -190 »д/н НОМЕР_1 , які передані на зберігання ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6

сабвуфер марки AND»та цифровий фотоапарат марки «Canon A 470 », які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5

З підсудного підлягають стягненню судові витрати в розмірі 235,20 грн.

Керуючись ст.ст. 323 , 324, 327 КПК України ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України , призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі .

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України суд призначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі .

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України суд до покарання призначеного за новим вироком частково приєднує частину покарання невідбутого за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 20 травня 2008 року терміном 6 місяців та призначає остаточне покарання за сукупністю вироків 4 ( чотири ) роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому відповідно до статті 338 КПК України обчислювати з моменту приведення вироку у виконання .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому - підписку про невиїзд.

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 5700 грн. та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 1950 грн. та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази по справі : сумку барсетку, GPS- навігатор марки », посвідчення водія на імя ОСОБА_6, талон до вказаного посвідчення та технічний паспорт на автомобіль марки «Мерседес -190 »д/н НОМЕР_1 , які передані на зберігання ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6

сабвуфер марки AND»та цифровий фотоапарат марки «Canon A 470 », які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , одержувач МФО 811039 , р/р 31258272211843, код 25574601 , банк одержувача УДК в Житомирській області, за експертні роботи судові витрати в розмірі 235,20 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя:

ОСОБА_9