Рішення № 2698651, 31.07.2007, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-446/07 p.

Рішення

Іменем України

31 липня 2007 року.

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я. при секретарі Шаповалової Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

встановив:

ВАТ „Крименерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 557.12 грн. на користь Первомайського РЕМ, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що при перевірці за місцем проживання відповідача в будинку за адресою АДРЕСА_1, було виявлено факт крадіжки електричної енергії шляхом накиду проводів напруги на лінію електропередач в обхід обліку електричного лічильника.

Відповідно до правил користування електроенергією затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357 складені акти порушення правил користування електричною енергією № 130448 від 23.04.2007 року, № 130469 від 10.05.2007 року, № 130491 від 28.05.2007 року. Заподіяний збиток енергозабезпечуючій організації нарахований згідно методиці затвердженої НКРЕ .

Відповідач в судовому засідання позов визнав.

Судом встановлено що, в ході перевірки контролерами Первомайського РЕМ в будинку абонента за адресою АДРЕСА_1, було виявлено факт крадіжки електричної енергії шляхом накиду проводів напруги на лінію електропередач в обхід обліку електричного лічильника. Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкту споживача, а при виявленні пошкодження на приладі обліку повинен негайно повідомити енергопоставляючу організацію.

Дані обставини підтверджуються актами про порушення правил користування електроенергією № 130448 від 23.04.2007 року, № 130469 від 10.05.2007 року, № 130491 від 28.05.2007 року, розрахунками розміру відшкодування затрат, спричинених електоропостачальнику внаслідок порушення користувачем ППЕЕн згідно п.3,5 Методики введення в дію постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року по актам № 130448 від 23.04.2007 року, № 130469 від 10.05.2007 року, № 130491 від 28.05.2007 року

адресною довідкою на ОСОБА_1, договором про користування електричною енергією № 3-03 від 27.02.2003 року.

Ст. 1166 ЦК України передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Позов ВАТ «Крименерго» в особі Первомайського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниця, на користь Первомайського РЕМ (р/р № 26033331324114 ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь МФО 324430) 557.12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього 587.12 (п'ятсот вісімдесят сім) гривен 12 копійок, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.