Рішення № 2698446, 06.06.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

2-2719/10

Рішення Заочне

Іменем України

06 червня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередниченко Н.П.

при секретарі Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ Фін-еко» „ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом -

встановив :

Позивач „ Кредити спілка „Фін-еко» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач по справі отримав кредит в сумі 5555,00 грн. в Кредитній спілці „ Фін-еко „ ,згідно кредитного договору № 3180 від 24.02.2005 року .

Кредитна спілка „ФІн-еко „ видала обумовлену договором суму відповідачу по справі , згідно касового ордеру . Відповідно до умов Договору відповідач зобов"язався повернути кредити та сплатити позивачу нараховані відсотки по кредиту , виходячи з розрахунку 0,1123%.

Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ від 14.09.2006 року про стягнення з боржника на користь позивача заборгованості по сплаті кредиту в сумі 4271,22 грн. Однак судовий наказ у повному обсязі не виконано , Відповідач не повернув одержаний кредит.

Таким чином після видачі судового наказу від 14.09.2006 року Голосіївського райсуду м. Києва відповідачу продовжують нараховуватися відсотки за користування кредитом .

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість зі плати відсотків за користування кредитом , нарахованих за період 12.09.2006 року по 20.03.2007 року у розмірі 906 ,55 грн. та державне мито в розмірі 51,00 грн . та 30 ,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу судом .

Відповідач в судове засідання не з»явився . Судом робилися спроби про своєчасне та належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду . Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом обґрунтовані і як такі , що підлягають задоволенню , виходячи з наступного .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що , що відповідач по справі отримав кредит в сумі 5555,00 грн. в Кредитній спілці „ Фін-еко „ ,згідно кредитного договору №3180 від 24.02.2005 року .

Кредитна спілка „Фін-еко „ видала обумовлену договором суму відповідачу по справі , згідно касового ордеру . Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язався повернути кредити та сплатити позивачу нараховані відсотки по кредиту , виходячи з розрахунку 0,1123% .

Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ від 14.09.2006 року про стягнення з боржника на користь позивача заборгованості по сплаті кредиту в сумі 4271,22 грн. Однак судовий наказ у повному обсязі не виконано , Відповідач не повернув одержаний кредит.

Підставою для припинення нарахування відсотків за користування кредитом є виконання зобов»язання належним чином відповідно до умов кредитного договору , що передбачено с.599 ЦК України .

Таким чином , після видачі судового наказу від 14.09.2006 року Голосіївського райсуду м. Києва відповідачу продовжують нараховуватись відсотки за користування кредитом.

Згідно розрахунку відсотків за користування кредитом - сума відсотків становить906,55 грн..

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом , оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на вимогах закону .

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід тягнути на користь позивача державне мито та на підставі ст.. 81 ЦПК України 30 ,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи судом .

На підставі викладеного , ст..ст. 525,526,610,625,1054,1048,1049,1050 ЦК України та керуючись ст..ст. 212-215,226 ЦПК України ,-

Вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Фін-еко» ( ідентифікаційний код 25592697) заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 906,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки « Фін-еко» державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення рогляду справи судом . Всього стягнути 987,55 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .