Рішення № 26982139, 16.01.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
16.01.2012
Номер справи
2-795/11
Номер документу
26982139
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-795/11

Р і ш е н н я

І м е н е мУ к р а ї н и

16 січня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого суддіБардін О. С.

при секретаріКарпович В.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(далі ПАТ «ОТП Банк») звернулося до суду 31 серпня 2010 року з позовом, вказав, що 26 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»(далі ЗАТ «ОТП Банк»), правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-311/28/2008 (далі - Договір). Згідно умов Договору позивач надав кредит в розмірі 95 795,00 грн., с терміном користування до 25 березня 2014 року, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 2,49 % + FIDR* річних, із застосуванням п. 3 ч. 1 Договору. Цільове використання кредиту відповідно до п. 2 ч. 1 Договору купівля автомобілю марки Volkswagen Polo.

В якості забезпечення по кредиту між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір застави автотранспортного засобу № PCL-311/28/2008 від 04 листопада 2008 року (далі Договір застави). Згідно умов Договору застави відповідач передав в заставу автомобіль марки Volkswagen Polo. Вартість предмета застави за домовленістю сторін склала 112 700,00 грн.

Відповідач не виконує свої зобовязання за Договором.

25 березня 2009 року відповідач не здійснив чергове погашення кредиту за Договором, чим порушив зобовязання щодо щомісячної сплати процентів за користування наданим кредитом, що прямо передбачено п. 2 ч. 1 Договору.

На 13 серпня 2010 року заборгованість за Договором складає 100 643,51 грн., а саме:

-залишок заборгованості за кредитом 83 820,59 грн.,

-сума відсотків несплачені відсотки за користування кредитом за період з 26.12.2008 р. по 25.12.2009 р.12 008,87 грн.,

-сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 26.03.2009 р. по 28.07.2009 р. 4 814,05 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за Договором у розмірі 100 643,51 грн. Також стягнути з відповідача на свою користь витрати по справі судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-311/28/2008. Згідно умов Договору позивач надав кредит в розмірі 95 795,00 грн., с терміном користування до 25 березня 2014 року, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 2,49 % + FIDR* річних, із застосуванням п. 3 ч. 1 Договору. Цільове використання кредиту відповідно до п. 2 ч. 1 Договору купівля автомобілю марки Volkswagen Polo (а.с.8-11,15-17 копії договору, свідоцтва, витягу з статуту).

В якості забезпечення по кредиту між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір застави автотранспортного засобу № PCL-311/28/2008 від 04 листопада 2008 року. Згідно умов Договору застави відповідач передав в заставу автомобіль марки Volkswagen Polo. Вартість предмета застави за домовленістю сторін склала 112 700,00 грн.

10 квітня 2009 року позивач направив відповідачу повідомлення про наявність заборгованості за Договором, яку він залишив без задоволення (а.с.13 копія повідомлення).

На 13 серпня 2010 року заборгованість за Договором складає 100 643,51 грн. (а.с.4,5), а саме:

-залишок заборгованості за кредитом 83 820,59 грн.,

-сума відсотків несплачені відсотки за користування кредитом за період з 26.12.2008 р. по 25.12.2009 р.12 008,87 грн.,

-сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 26.03.2009 р. по 28.07.2009 р. 4 814,05 грн.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 січня 2012 року було залучено правонаступника ПАТ «ОТП Банк»- товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ст. 525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 100 643,51 грн. на користь позивача, так як він не належним чином виконує свої обовязки, покладенні на нього Договором. З відповідача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525,526,530,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, ідентифікаційний код 21685166) заборгованість за кредитним договором № CL-311/28/2008 від 26 березня 2008 року в розмірі 100 643 (сто тисяч шістсот сорок три) гривні 51 копійка та витрати по справі судовий збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 26982139 ?

Документ № 26982139 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26982139 ?

Дата ухвалення - 16.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26982139 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26982139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26982139, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 26982139, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26982139 відноситься до справи № 2-795/11

Це рішення відноситься до справи № 2-795/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26982138
Наступний документ : 26982140