Вирок № 26980908, 19.06.2012, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2404/458/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

гловуючого - судді Сірик І.С.,

пи секретарі Кулька О.М.,

з частю прокурора Кініщук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, раніше судимого:

- 12.03.2001 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області по ст. 140 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки;

- 20.07.2001 року Кіцманським районним судом Чернівецької області по ст. 140 ч.2, ст. 143 КК України до позбавлення волі на 3 роки;

- 23.02.2005 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області по ст. 190 ч.2 КК України до штрафу 1700 гривень;

- 10.11.2005 року Заставнівським районним судом Чернівецької області по ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі на 1 рік;

-20.11.2008 року Заліщицьким районним судом по ст.289 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 1500 гривень,

у скоєні злочинів передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим за скоєння умисних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та скоїв умисні корисливі злочини за наступних обставин:

Так, 20.06.2009 року, біля 20:00 години, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні сільського клубу с. Яблунівка, Заставнівського району, Чернівецької області, де повторно, переслідуючи умисну та корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_2 залишила без нагляду майно належне її батьку ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зі столу та підвіконнику вказаного сільського клубу таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг-Е250»ІМЕІ: 356151021532057, вартістю 1500 із флеш-картою на 4 Гб, вартістю 250 гривень, сім-картою № НОМЕР_1, вартістю 10 гривень та цифровий фотоапарат «Олімпус FE-330», вартістю 1400 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця вчинення злочину скрився, спричинивши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 3160 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 23.08.2009 року, в період часу з 13.00 год. до 14.00 год., ОСОБА_1 знаходячись в магазині п/п Максимчука розташованого в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області, повторно, переслідуючи умисну та корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_4 залишив без нагляду своє майно, шляхом вільного доступу, із столу таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг Е-210»ІМЕІ: 358949013434572 із сім-картою оператора «Київстар»№ НОМЕР_2, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 765 гривень, після чого з викраденим із місця скоєння злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 08.09.2009 року, після 16:00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в по вул. Заводській в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, повторно, переслідуючи умисну та корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що задні праві двері автомобіля НОМЕР_3, належного ОСОБА_5 були не зачиненими на замок, відчинив їх, та з салону вказаного автомобіля таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: автомагнітолу фірми «Соні»вартістю 1000 гривень, дві рибальські вудочки, по ціні 100 гривень за одну вудочку на загальну суму 200 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця вчинення злочину скрився, спричинивши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1200 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 04.12.2009 року по 07.12.2009 року, ОСОБА_1, знаходячись біля футбольного стадіону розташованого в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, повторно, переслідуючи умисну та корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав 23 метри металевої сітки, яка огороджувала частину стадіону та знаходилась на балансі селищної ради смт. Кострижівка, Заставнівського району Чернівецької області, вартістю 270 гривень, після чого з викраденим із місця скоєння злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав Кострижівській селищний раді Заставнівського району Чернівецької області матеріальної шкоди на загальну суму 270 грн.

Крім цього, в період часу 23.03.2011 року по 25.03.2011 року, в темну пору доби ОСОБА_1 знаходячись на околиці м. Заставна при виїзді в сторону с. М. Кучурів, шляхом вільного доступу із неогородженої земельної ділянки належної ОСОБА_6 повторно, переслідуючи умисну та корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом викопування з землі коріння таємно викрав 278 саджанців дерева яблуні, по ціні 20 гривень за один саджанець, які належали ОСОБА_7, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5560 гривень, після чого з викраденим із місця скоєння злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, 13.07.2011 року, біля 02.30 годин, ОСОБА_1, знаходичись в м.Заставна, Чернівецької області, де переслідуючи умисну та корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку зайшов на територію домогосподарства належного ОСОБА_8 розташованого по вул. Пушкіна, 6, звідки шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав скутер «Viper ЕХ 50 С»обєм двигуна якого становить 49,9 куб.см, вартістю 3200 гривень, чим завдам потерпілому матеріальної шкоди, після чого з викраденим із місця скоєння злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, 04.10.2011 року по 05.10.2011 року, ОСОБА_1, знаходячись в с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, де переслідуючи умисну та корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 9-ть металевих решіток, вартістю 1400 гривень, які знаходились при вїзді на територію домогосподарства ОСОБА_9 по вул. Чорновола, 24, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди, після чого з викраденим із місця скоєння злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, 26.10.2011 року, біля 13.00 годин ОСОБА_1, знаходячись в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, де переслідуючи умисну та корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку зайшов на територію домогосподарства належного ОСОБА_10 звідки шляхом вільного доступу із кролятника, повторно, таємно викрав три кролі, по ціні 70 гривень за одного кроля, на загальну суму 210 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди, після чого з викраденим із місця скоєння злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.

При цьому в період часу з 25.11.2011 року по 26.11.2011 року, ОСОБА_1, знаходячись в м.Заставна, Чернівецької області, де переслідуючи умисну та корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_11 розташованого по вул. Шеленка, 14, звідки шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав три металеві батареї (одна батарея на 18 ребер, дві батареї по 12 ребер), загальною вартістю 1000 гривень, які знаходились на бетонній площадці під будинком, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди, після чого з викраденим із місця скоєння злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, на початку грудня 2011 року, гр. ОСОБА_1, знаходячись в гостях за місцем проживання ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 Г в м. Заставна, повторно, переслідуючи умисну та корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із кімнати будинку, викрав новий ланцюг до бензопили, вартість якого згідно довідки п/п ОСОБА_13 становить 117 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди, після чого з викраденим із місця скоєння злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.

В подальшому, 16.01.2012 року, біля 02:00 годин, гр. ОСОБА_1, знаходячись в гостях за місцем проживання ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 Г в м. Заставна, де повторно, переслідуючи умисну та корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із підвального приміщення, таємно викрав належне ОСОБА_12 майно а саме: електропилу фірми «CHAINSAW»моделі № PA6-GAF30, вартістю 1700 гривень; бензопилу фірми «CHAINSAW»моделі № LYJ45, вартістю 2300 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця вчинення злочину скрився, спричинивши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 4000 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.01.2012 року, біля 23.00 год., ОСОБА_1 знаходячись в гостях за місцем проживання ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, повторно, переслідуючи умисну та корисливу мету направлену на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом здійснення телефонного дзвінка, ввійшов у довіру до ОСОБА_14, після чого шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном останнього марки «Самсунг С-3010», вартість якого, згідно довідки п/п ОСОБА_15 становить 300 гривень та флеш-картою, яка знаходилась у вказаному мобільному телефоні ємністю 1 Гб. вартістю 30 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 330 гривень, після чого з вказаним мобільним телефоном та флеш-картою з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і дав суду показання, які відповідають предявленому обвинуваченню.

Потерпілий по справі ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що підсудний ОСОБА_1 декілька місяців проживав у нього вдома, 16 січня 2012 року о 01.00 год. останній разом із своїм знайомим на ім.»я ОСОБА_4 прийшов додому. Протягом часу перебування у нього вдома невідомий хлопець ОСОБА_4 дивився телевізор, ОСОБА_16 декілька раз виходив з будинку. Згодом обоє пішли з дому, проте у зв»язку із тим, що він на вулицю не виходив, не бачив чи останній щось взяв із території господарства. В 9 год. Спустившись до підвального приміщення виявив відсутність електропили та бензопили. Крім того, у січні 2012 року виявив відсутність нового металевого ланцюга до бензопили, яку він придбав у м. Москва. Претензій до підсудного морального характеру немає, проте має претензії матеріального характеру стосовно відшкодування вартості електропили, оскільки бензопила йому повернута.

Потерпілий ОСОБА_14, суду показав, що 15 січня 2012 року о 23 год. 30 хв. до будинку де він проживає разом із ОСОБА_17 за адресою м. Заставна вул.. Гагаріна, 7/8 прийшов ОСОБА_1 разом із своїм знайомим на ім»я ОСОБА_17. При цьому ОСОБА_1 попросив дати мобільного телефона щоб зателефонувати. Після чого, останній взявши телефон вийшов із квартири більше не повертався та телефон не повернув. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного немає, оскільки телефон йому повернутий.

Потерпілий ОСОБА_18, представник цивільного позивача ОСОБА_19 в судовому засіданні вказали, що претензій матеріального та морального характеру до підсудного не мають.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_20 в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяви в яких просять справу розглянути без їхньої участі, будь-яких претензій морального та матеріального характеру до підсудного не мають.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що у його тітки ОСОБА_6 у власності є земельна ділянка на окраїні м. Заставна. Дану земельну ділянку тітка надала йому у користування і він посадив на ній 278 саджанців яблуні, які придбав за власні кошти. 25.03.2011 року дані саджанці було викрадено із земельної ділянки. До підсудного ОСОБА_1 має претензії матеріального характеру. Просив задовольнити цивільний позов, згідно якого стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 5560 грн. та упущену вигоду за реалізацію врожаю в сумі 1390 грн.

Потерпілий ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що у нього у власності знаходився скутер «Вайпер», який він придбав на МТК «Калинівський ринок»за 3200 грн. 12.07.2011 року о 20 год залишив даний скутер на території господарства сина ОСОБА_8, звідки він був викрадений. До підсудного ОСОБА_1 має претензії матеріального характеру. Просив задовольнити цивільний позов, яким стягнути з підсудного ОСОБА_1 3200 грн. матеріальної шкоди, та 1000 грн. моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_22 в судовому засіданні показала, що 26.11.2011 року біля 7 год 30 хв. виявила відсутність на подвір»ї трьох металевих батарей для опалювання, які були демонтовані з будинку, який знаходиться за адресою м. Заставна вул. Шеленка, 14, для подальшої заміни на нові батареї. До підсудного ОСОБА_1 є претензії матеріального характеру, у зв»язку із тим, що її батареї не повернуті та їх вартість не відшкодована.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показала, що 16.01.2012 року у неї вдома разом із її чоловіком ОСОБА_12, деякий час проживав ОСОБА_1. В той день підсудний ходив по подвір»ї і в будинку, а в 3 год. вночі сказав що кудись іде. На наступний день виявили відсутність вдома бензопили та електропили.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показав, що у січні 2012 року до нього додому прийшов ОСОБА_1 із 2 пилками, електро та бензопилою. Попросив, допомогти йому їх розібрати. Після чого він разом із даними пилами пішов, проте куди і звідки в нього дані пили йому невідомо.

Свідок ОСОБА_25 суду пояснила, що у січні 2012 року до неї додому, де вона проживає разом із своїм співмешканцем ОСОБА_24 прийшов ОСОБА_1, який мав в мішку 2 пили. Дані пили пропонував купити проте чоловік відмовився. Звідки в нього пили їй невідомо.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показав, що 16.01.2012 року до нього зателефонував знайомий ОСОБА_27, запропонувавши купити електро- та бензопили. Він погодився купити дані пили за 300 грн., оскільки він запевнив, що дані пили не є крадені.

Свідок ОСОБА_28 суду показав, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В їх присутності підсудний ОСОБА_1 детально розповідав та показав, яким чином він здійснював злочини, як і що він робив. Підсудний вказував все дуже чітко, без будь-якого примусу.

Свідок ОСОБА_29 дав аналогічні покази свідка ОСОБА_28

Крім визнання вини самим підсудним ОСОБА_1 його вина підтверджується показами потерпілих, свідків та матеріалами справи: протоколом усної заяви про злочин від 16.01.2012 року, згідно якої в період часу з 16.01.2012 року ОСОБА_1 та його малознайомий ОСОБА_24, скориставшись вільним доступом до помешкання ОСОБА_12 викрали електропилу та бензопилу (т. 1 а.с. 58); протоколом огляду місця події домоволодіння ОСОБА_12, що розташоване в м. Заставна вул. Незалежності, 40 Г, від 16.01.2012 року із таблицями ілюстрацій (т. 1 а.с. 59-70); протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 20.01.2012 року в якій він зізнається в скоєному злочині (т. 1 а.с.82); протоколом огляду предметів із таблицею ілюстрацій (т.1. а.с. 101-110); протоколом усної заяви про злочин від 19.01.2012 року в якій ОСОБА_12 повідомив, що невідома особа з його будинку ланцюг длябензопили (т.1 а.с. 125); протоколом явки з повинною від 19.01.2012 року в якій ОСОБА_1 зізнається в скоєному злочині (т.1 а.с. 130); протоколом усної заяви про злочин від 19.01.2012 року згідно якої ОСОБА_14 повідомив, що ОСОБА_1 перебуваючи в його квартирі шляхом обману та зловживанням довірою заволодів його мобільним телефоном (т.1 а.с. 139); протоколом явки з повинною від 19.01.2012 року згідно якої ОСОБА_1 зізнається в скоєному злочині (т.1 а.с. 145); протоколом усної заяви про злочин від 03.07.2009 року згідно якої у ОСОБА_30 невідома особа викрала мобільний телефон та фотоапарат (т. 1 а.с. 164); протоколом явки з повинною від 21.01.2012 року згідно якої ОСОБА_1 зізнається в скоєному (т. 1 а.с.178); протоколом усної заяви про злочин від 27.08.2009 року, в якій ОСОБА_4 повідомив, що 23.08.2009 року під час відпочинку в магазині ПП Максимчука с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області невідома особа викрала в нього мобільний телефон марки Самсунг (т.1 а.с.184); протокол явки з повинною від 21.01.2012 року в якій ОСОБА_1 зізнається в скоєному злочині (т.1 а.с. 194); протоколом усної заяви про злочин від 09.09.2009 року згідно якої, ОСОБА_5 повідомив, що невідома особа 09.09.2009 року із салону його автомобіля викрала авто магнітолу марки ОСОБА_6 та 2 риболовні спінінга з котушками (т.1 а.с.201); протоколом огляду місця події від 09.09.2009 року із таблицями ілюстраціями (т.1 а.с. 202-206); висновком експерта від 26.10.2009 року № 1276 (т.1 а.с. 214-217); протоколом явки з повинною від 20.01.2012 року згідно якої ОСОБА_1 зізнається в скоєному злочині (т.1 а.с.225); проколом усної заяви про злочин від 07.12.2009 року в якій голова смт. Кострижівка повідомив, що невідома особа шляхом демонтажу викрала 24 метри металевої сітки (т. 1 ст. 232); протоколом огляду місця події, а саме земельної ділянки від 07.12.2009 року із фото таблицею (т.1 а.с. 233-238); протоколом явки з повинною від 21.01.2012 року згідно якої ОСОБА_1 зізнається в скоєному злочині (т.1 а.с. 251); протоколом усної заяви про злочин від 25.03.2011 року згідно якої ОСОБА_31 повідомила, що невідома особа викрала із земельної ділянки 278 саджанців яблуні (т.2 а.с. 4); протокол огляду місця події від 25.03.2011 року із таблицею із ілюстраціями (т. 2 а.с. 5-15); протокол явки з повинною від 20.01.2012 року, в якій ОСОБА_16 зізнається в скоєному злочині (т. 2 а.с.37); картка первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від ОСОБА_8 13.07.2011 року, згідно якої останній повідомив, що невідома особа викрала мопед іноземного виробництва (т. 2 а.с. 44); протокол усної заяви про злочин від 13.07.2011 року, згідно якої ОСОБА_21, повідомив про вчинену крадіжку його мопеда невідомою особою (т.2 а.с. 45); протоколом огляду місця події від 13.07.2012 року із таблицями ілюстрацій (т.2 а.с. 47-53); протокол явки з повинною від 20.01.2012 року в якому ОСОБА_1 зізнається в скоєному злочині (т.2 а.с. 85); протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від 05.10.2011 року згідно якого, в ОСОБА_9 невідома особа викрала 10 металевих решіток (т.2 а.с. 92); протоколом огляду місця події від 05.10.2011 року із таблицями ілюстраціями (т.2 а.с. 93-101); протоколом явки з повинною від 21.01.2012 року згідно якого, ОСОБА_1 зізнається в скоєному злочині (т.2 а.с. 133); протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від 27.10.2011 року, згідно якої ОСОБА_10 повідомила, що невідома особа із кролятника в с. Шубранець викрала 3 кролі, вагою приблизно 1300 гр. (т.2 а.с. 139); протоколом огляду місця події від 27.10.2011 року із таблицями ілюстрацій (т.2 а.с. 141-149); протоколом явки з повинною від 19.01.2012 року згідно якої ОСОБА_1 зінається в скоєному злочині (т.2 а.с. 157); протоколом усної заяви про злочин від 26.11.2011 року згідно якої ОСОБА_22 повідомила, що невідома особа із домогосподарства, що знаходиться за адресою в м. Заставна вул.. Шевченка, 14 викрала 3 металеві батареї (т. 2 а.с. 164); протоколом явки з повинною від 21.01.2012 року в якій ОСОБА_1 зізнається в скоєному злочині (т.2 а.с.176); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.01.2012 року, де ОСОБА_1 детально розповідає та показує про вчинені ним злочини із таблицями ілюстраціями до протоколу (т.3 а.с.25-43);

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно, та за ст.. 190 ч. 2 КК України, оскільки він заволодів чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, здійснив таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючими ознаками: вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Суд враховує особу підсудного, зокрема його характеристику за місцем проживання, те що він вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, крім того суд враховує те, що потерпілі по справі ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_7, ОСОБА_12Г мають претензії морального та матеріального характеру до підсудного., оскільки шкода завдана злочинними діями підсудного ОСОБА_1 потерпілим не відшкодована в добровільному порядку.

Обставинами, що негативно характеризують особу підсудного ОСОБА_1 є те, що останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, належних для себе висновків не зробив.

Враховуючи всі обставини справи і особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1М не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

Потерпілим по справі ОСОБА_7 заявлено цивільний позов щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 5560 грн., оскільки згідно довідки фізичної особи підприємця в листопаді 2010 року, продав потерпілому 278 саджанців яблуні сорту «Чемпіон»по ціна 20 грн. за один саджанець, на загальну суму 5560 грн. та упущену вигоду за реалізацію врожаю в сумі 1390 грн., оскільки згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_32 даний сорт яблук «Чемпіон»першого року плодоношення дає 1-2 кілограм плодів з одного саджанця. Згідно довідки виданої МКП «Заставнівський міський ринок»в жовтні-грудні 2011 року середня вартість одного кілограма яблук сорту Чемпіон»на міському ринку становила від 5 до 6 грн.

Потерпілим ОСОБА_21 заявлено цивільний позов щодо стягнення з підсудного ОСОБА_1 3200 грн. матеріальної шкоди, та 1000 грн. моральної шкоди.

Дані цивільні позови підлягають задоволенню, оскільки злочинними діями підсудного потерпілим заподіяна матеріальна та моральна шкода. Крім того дані позови визнані підсудним і підлягають задоволенню в повному об"ємі.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

Відповідно до ст.93 КПК України судові витрати по справі покладаються на засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323. 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 та ч.2 ст. 190 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити обрану тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з дня його затримання, а саме з 21.01.2012 року.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 6950 (шість тисяч дев»ятсот п»ятдесят) грн..

Цивільний позов ОСОБА_21 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_33 на користь потерпілого ОСОБА_21 3200 (три тисячі двісті) грн.. матеріальної шкоди та 1000 (одна тисяча) грн. моральної шкоди.

Речові докази по справі: електропила HAINSAW»моделі № РА6-GAF30, полотняний мішок, технічні паспорта на електропилу та бензопилу, ланцюг до бензопили, які передані на зберігання власнику ОСОБА_12 залишити останньому. Мобільний телефон «самсунг С-3010»із флеш-картою на 1 Гб, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_14 В»ячеславу Миколайовичу залишити останньому. Документи на скутер «Viper ЕХ 50С»які прилучені до матеріалів справи повернути власнику. П»ять металевих решіток, переданих на зберігання потерпілій ОСОБА_20 повернути власнику

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 р/р 31256272210002 ОСОБА_5 УДК в Чернівецькій області МФО 856135 в рахунок відшкодування витрат за проведення трасологічної експертизи за № 519-к від 28.04.2011 року в сумі 112 грн. 56 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя І.С.Сірик