Рішення № 26980878, 29.05.2012, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2404/403/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Давидюк О.І.

з участю представника позивача- Бабічук ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерцйний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідачки ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14694.88 доларів США за кредитним договором № cvn 0АК 33550890 від 25.04.2007 року, а також витрати, пов»язані із сплатою судового збору 1171.128 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпеченння розгляду справи 120 грн. В мотивування позову посилається на те, що 25.04.2007 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в розмірі 23299.95 доларів на термін дії до 24.04.2014 року. Відповідачка зобов»язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленим кредитним доовором. Відповідачка свої зобов»язання виконала частково.

Рішенням суду від 22.11.2011 року позов ПАТ"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалою суду від 07.02.2012 року вказане заочне рішення скасоване за заявою відповідачки ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю. Суду пояснив, що протягом двох років відповідачка ОСОБА_2 справно погашала кредит, однак 15.01.2009 року виникла прострочка по сплаті щомісячного платежу і більше погашень по кредиту не проводилось. У зв"язку із невиконанням взятих на себе зобов"язань та у відповідності до нотаріально посвідченого доручення на продаж автомобіля від 29.04.2009 року , отриманого від ОСОБА_2 , заставний автомобіль КІА державнйи номерний знак СЕ 89577 АН було вилучено у останньої і реалізовано за 6270,14 USD. Отримані кошти було направлено на погашення заборгованості у відповідності до п.3.3 Кроедитного договору, а саме: погашено витрати банку, сплачена пеня, сплачена прострочена комісія, простпрочена винагорода, прострочені відсотки, прострочений кредит, сума, що залишилась направлена на погапшення чергових платежів по непростроченим винагороді, відсоткам та кредиту. Однак коштів від продажу автомобіля було закрито не всю суму виданого кредиту. ОСОБА_2 письмово не була повідомлена про залишок заборгованості за кредитьним договором.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, не подала суду заяву із проханням проводити розгляд справи у її відсутності, хоча в установленому порядку повідомлялась про розгляд справи, а тому судом допущено заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 25.04. 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позивачці кредит на суму 23299.94 доларів США на термін дії до 24.04.2014 року. Відповідачка не виконала умов кредитного договору, а тому виникла прострочка по його погашенню. Встановлено, що 29.04.2009 року ОСОБА_2 дала довіреність про реалізацію автомобіля НОМЕР_1 , який їй належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СЕС№018291. 31.01.2010 року автомобіль було реалізовано і кошти за його реалізації було направлено на погашення заборгованості у відповідності до п.3.3 Кроедитного договору, а саме: погашено витрати банку, сплачена пеня, сплачена прострочена комісія, простпрочена винагорода, прострочені відсотки, прострочений кредит, сума, що залишилась направлена на погапшення чергових платежів по непростроченим винагороді, відсоткам та кредиту. Встановлено, що коштів від реалізації заставного автомобіля не вистачало на погашення кредиту. Відповідачка зобов»язувалась сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачкою зобов»язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку із порушеннями відповідачкою кредитних зобов»язань станом на 01.09.2011 року утворилась заборгованість 14624.88 доларів, яка складається із: заборгованості за кредитом 10869.72 долари США; заборгованість за відсотками за користування кредитом 2234.41 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 460.20 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором 1130.55 доларів США. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а статтею 523 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання обо одностороння зміна його умов не допускається. Судом встановлено, що позичальник порушив умови кредитного договору, не сплачував у встановлені строки чергові платежі. Відповідно до банківської ліцензії №22 Національного Банку України від 29.07.2009 року, виданої ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»останній має право здійснювати банківській операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої ст.47 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 514, 526, 525, 554, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 89, 213-215,224-231 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк»( рах. 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в розмірі 14694.88 доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/361 від 21 вересня 2011 року складає 117118.19 грн., а також стягнути судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1171.18 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення 120 грн. (рах. №64993919400001).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Л.Я. Угриновська