Вирок № 26980864, 19.06.2012, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2404/454/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Сірик І.С.,

при секретарі Кулька О.М.,

з участю прокурора Кініщук Л.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.07.2004 року за ст.. 185, ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

-вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.12.2005 року за ст.. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

-вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2008 року за ст.. 309 ч. 1 КК України до 40 годин громадських робіт;

-вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06.2010 року за ст.. 185 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту, на підставі с. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2008 року, більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_2 до відбуття покарання у вигляді 3 місяців арешту.

У скоєні злочинів передбаченого ч. 2, ч.3, ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 04.07.2009 року біля 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, переслідуючи умисну та корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в с. Ржавенці Заставнівського району Чернівецької області, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, із неогородженої земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, висмикуючи із землі викрав 20 кілограм часнику загальною вартістю 200 грн. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 200 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна 04 липня 2009 року в нічний період часу, ОСОБА_2 знаходячись в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, де скориставшись відсутністю власниці будинку ОСОБА_4, шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення вказаного житлового будинку, звідки в одній із кімнат таємно, повторно викрав: 50 кілограм кукурудзи по ціні 2 грн. за 1 кілограм, на загальну суму 100 грн.,; 30 кілограм квасолі, по ціні 10 грн. за 1 кілограм, на загальну суму 300 грн.; 5 ікон з фотографічним зображенням Божої матері по ціні 20 грн. за одну фото ікону, на загальну суму 100 грн. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 500 грн.

Крім цього, 23.01.2012 року біля 21.30 год. ОСОБА_2 переслідуючи умисну та корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, де скориставшись відсутністю власниці будинку ОСОБА_5 через незачинене вікно проник до приміщення вказаного будинку , звідки викрав: 1 пляшку шампанського, вартістю 40 грн., 2 пляшки горілки домашнього виробництва, ємкістю по 0,5 літра по ціні 20 грн. за одну пляшку на загальну суму 40 грн., 1 пляшку горілки «Первак»ємкістю 0,5 літра, вартістю 40 грн.; домашнє вино в кількості 1,5 літра вартістю 22,50 грн.; яйця домашні в кількості 15 шт. по ціні 1 грн. за одне яйце, на загальну суму 15 грн.; один калач вартістю 5 грн. Після цього ОСОБА_2 шляхом пошкодження навісного замка проник до підвального приміщення, розташованого на території домогосподарства ОСОБА_5В звідки таємно викрав 1 банку квасолі, ємкістю 1 літр вартістю 40 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 192,50 грн.

Окрім цього, 25.01.2012 року біля 22.30 годин ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в с Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, де скориставшись відсутністю власниці будинку ОСОБА_5 через незачинене вікно, проник до приміщення вказаного будинку, звідки викрав 1 пляшку шампанського, вартістю 40 грн.; домашнє вино в кількості 1,5 літра вартістю 22,50 грн.; яйця домашні, в кількості 15 шт. по ціні 1 грн. за одне яйце, на загальну суму 15 грн. Після цього ОСОБА_2 шляхом пошкодження навісного замка проник до підвального приміщення, розташованого на території домогосподарства ОСОБА_5 звідки таємно викрав одну банку з домашнім вином, ємкістю 3 літра вартістю 45 грн.; дві банки квасолі з м»ясом, ємкістю 1 літр, по ціні 40 грн. за одну банку на загальну суму 80 грн.; одну банку із бобами ємкістю 1,5 літра вартістю 30 грн.; одну банку із м»ясним паштетом, ємкістю 0,5 літра, вартістю 20 грн.; 3 банки із компотом, ємкістю по 3 літри, по ціні 30 грн. за одну банку на загальну суму 90 грн. Після чого з викраденим ОСОБА_2 з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 342, 50 грн..

Підсудний в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і дав суду показання, які відповідають предявленому обвинуваченню.

Потерпіла ОСОБА_3В в судовому засіданні вказала, що претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, покази дані нею на досудовому слідстві підтримує та будь-яких претензій морального та матеріального характеру до підсудного немає.

Згідно оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_4, 08.07.2009 року приїхавши до свого будинку, який знаходиться в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області помітила розбите вікно. Перевіривши свій будинок виявила відсутність 50 кг кукурудзи, 30 кг квасолі, 5 ікон.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 26.01.2012 року знаходився в будинку ОСОБА_7, в якому ще окрім нього були ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та підсудний по справі. В даному будинку вони розпивали спиртні напої, а саме домашнє вино та шампанське, окрім того на столі були продукти харчування, а саме банка квасолі та дві банки бобів. Дані продукти приніс ОСОБА_2

Аналогічні пояснення надали суду свідки ОСОБА_9, ОСОБА_12 та аналогічні пояснення свідків ОСОБА_11 ОСОБА_8Д зачитані в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В їх присутності підсудний ОСОБА_2 детально розповідав та показав, яким чином він здійснював злочини, як і що він робив, підсудний розповідав та показав, якою дорогою він ішов до будинку, яким чином зайшов до будинку, а саме розбивши вікно, а потім відчинивши двері. Підсудний вказував все дуже чітко, без будь-якого примусу.

Аналогічні покази свідка ОСОБА_14Г оголошені в судовому засіданні.

Крім визнання вини самим підсудним ОСОБА_2 його вина підтверджується показами потерпілих, свідків та матеріалами справи: протоколом усної заяви про злочин від 08.07.2009 року, згідно якої в період часу з 03.07.2009 року по 08.07.2009 року невідома особа з будинку ОСОБА_4, який знаходиться в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області викрала кукурудзи 50 кг, квасолі 30 кг., та 5 ікон фотографічного зображення (а.с. 23); протоколом огляду місця події від 08.07.2009 року (а.с.26-27) ; протоколом явки з повинною від 29.01.2012 року в якій ОСОБА_2 зізнається в скоєному злочині (а.с. 40); протоколом усної заяви про злочин від 05.07.2009 року, згідно якої в період часу 04.07.2009 року невідома особа з території земельної ділянки ОСОБА_3, яка розташована в Ржавенці Заставнівського району Чернівецької області викрала 20 кг. часнику а.с.43); протоколом огляду місця події від 06.07.2009 року (а.с.48-52) ; протоколом явки з повинною від 14.02.2012 року в якій ОСОБА_2 зізнається в скоєному злочині (а.с. 61); протоколом усної заяви про злочин від 26.01.2012 року, згідно якої в період часу 23.01.2012 року невідома особа з будинку, що належить ОСОБА_5 викрала домашню консервацію та спиртні напої (а.с. 63); протоколом огляду місця події від 26.01.2012 року (а.с.67-80); протоколом явки з повинною від 26.01.2012 року в якій ОСОБА_2 зізнається скоєному злочині (а.с. 83); протоколом огляду місця події від 26.01.2012 року (а.с. 86-90); протоколом явки з повинною від 27.01.2012 року в якій ОСОБА_2 зізнається у вчиненому злочині (а.с. 99); протоколом огляду від 10.02.2012 року (а.с. 101-104); висновком експерта від 16.02.2012 року № 0199 (а.с. 115-118); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.020.2012 року (а.с. 150-164).

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна та за ст.. 185 ч. 3 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючими ознаками: вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло та інше приміщення

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Суд враховує особу підсудного, зокрема його характеристику за місцем проживання, те що він вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, крім того суд враховує те, що потерпілі по справі претензій морального та матеріального характеру до підсудного не мають, хоча шкода їм в добровільному порядку не відшкодована.

Обставинами, що негативно характеризують особу підсудного ОСОБА_2 є те, що останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зловживає алкоголем, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та канабіоїдів зі шкідливими наслідками

Крім того, згідно висновку амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 110 згідно, якої вбачається, що ОСОБА_2 не виявляє ознак психічного захворювання. За своїм психічним станом в даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_2І в застосуванні відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи всі обставини справи і особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2І не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

Відповідно до ст.93 КПК України судові витрати по справі покладаються на засудженого.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323. 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити обрану тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з дня його затримання, а саме з 14.02.2012 року.

Речові докази по справі: металевий замок із биркою «Chengan», який належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського РВ УМВС у Чернівецькій області - повернути власнику; порожня скляна банка ємкістю 3 л., дві скляні банки ємкістю по 1 л. із залишками консервації, одна скляна банка ємкістю 0,5 л. із залишками консервації, одна банка ємкістю 1,5 л. із вмістом консервованих бобів, порожня скляна пляшка із ємкістю 0,5 л. із етикеткою «Пшенична», порожня скляна пляшка із-під шампанського, порожня скляна пляшка ємкістю 1,5 л. із написом ANGRIA», порожня скляна пляшка ємкістю 1 л. із написом на етикетці «ISABELLA, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського РВ УМВС у Чернівецькій області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 р/р 31256272210002 Банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 в рахунок відшкодування витрат за проведення трасологічної експертизи за № 199-К від 23.02.2012 року в сумі 281 грн. 40 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя І.С.Сірик