Рішення № 26979945, 24.05.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/2693/2012

2/2315/930/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії,

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернулось у суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з неї надмірно сплачену субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 394 грн. 92 коп. за період з жовтня 2006 року по грудень 2007 року, посилаючись на те, що відповідачкою не було задекларовано один з видів доходів допомога на утримання дитини, що перебуває під опікою, і це вплинуло на розмір нарахованої субсидії.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи по суті у відсутності відповідача та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Залевківської сільської ради від 24 лютого 2006 року № 5 в звязку зі смертю опікуна ОСОБА_2 ОСОБА_1 призначено піклувальником над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою виплатного центру управління праці та соціального захисту населення м. Черкаси ОСОБА_1 знаходиться на обліку і отримує допомогу на одну дитину, яка перебуває під опікою чи піклуванням. Відповідно до п.12 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ від 21 жовтня 1995 року № 848, субсидія призначається на основі середньомісячного, за останні 6 місяців або рік, що передують місяцю звернення за призначенням субсидії, сукупного доходу

Оскільки відповідачка не надала відомостей про те, що вона отримує щомісячно допомогу на утримання дитини, яка перебуває під опікою чи піклування, з 01 жовтня 2006 року по 31 грудня 2007 року їй нараховувалась та виплачувалась субсидія без урахування цієї допомоги. Згідно з перерахунком надміру виплачена субсидія становить 394 грн. 92 коп.

Так як позивач неодноразово письмово звертався до відповідачки про відшкодування переплачених коштів, про що свідчать копії письмових повідомлень в матеріалах справи, але відповідачка добровільно повертати їх не бажає, з неї належить стягнути 394 грн. 92 коп. переплаченої субсидії в примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст.181 СК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 213 -215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, код ЄДРПОУ 03195791, р/р 35414106002172, УДК в Черкаській області, МФО 854018, суму переплаченої субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 394 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:ОСОБА_4