Вирок № 26979618, 06.08.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 2209/1724/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2012м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю прокурора Леськіва В.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, не одружену, на утриманні осіб немає, невійськовозобовязана, не судима згідно ст.89 КК України,

- за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2012 року біля 09 год. 20 хв. в м.Красилові по вул.Ціолковського, ОСОБА_2 знаходилась в приміщенні роздягальні магазину «Колібріс», де вона працює технічним працівником, і побачила як ОСОБА_3 положила свій мобільний телефон в кишеню своєї дубльонки, яку закрила на ключ в шафі №2. ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки мобільного телефону ОСОБА_3, скориставшись відсутністю останньої, шляхом підбору, ключем до шафи №2, проникла в середину шафи, яка є сховищем для зберігання особистих речей працівника магазину «Колібріс» ОСОБА_3, звідки з корисливих мотивів, з кишені куртки ОСОБА_3, таємно викрала мобільний телефон «Нокіа Х-2» вартістю 652 грн. 30 коп., із стартовим пакетом «Діджус» вартістю 25 грн., на рахунку якого було 3 грн..

Всього ОСОБА_2 таємно викрала майна ОСОБА_3 на суму 680 грн. 30 коп..

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю і пояснила, що дійсно за вказаних обставин, викрала мобільний телефон, з шафи в приміщенні роздягальні магазину «Колібріс», який належить ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці обставини ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_2, в силу ст.89 КК України є особою не судимою, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодувала завдану шкоду.

Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудної можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, її слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ залишити потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, код №25575309, «за дослідження №10») в сумі 235 (двісті тридцять пять) гривень 20 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_4