Рішення № 26978027, 31.08.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2012 р. Справа № 1916/2375/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 13 серпня між АТ «Сведбанк»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу №4 у відповідності до якого АТ «Сведбанк»відпустив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів відповідно кредитного договору №1905/0107/50-013 від 15 січня 2007 року, який був укладений між АТ «Сведбанк»та ОСОБА_1, згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 10 00, 00 гривень строком до 15 січня 2010 року зі сплатою 4 % на місяць за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 13568 , 53 гривень, а саме: 7454, 22 гривень заборгованості за кредитом, 3094, 63 гривень за заборговності по процентам за користування кредиту; 3 019,68 гривень пені за прострочення строків виконання Ануїтетних платежів які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував на його задоволення .

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

13 серпня 2010 р. між Акціонерним товариством «Сведбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 4 у відповідності до умов якого, АТ «Сведбанк»відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенія з повренення боргів»право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить АТ «Сведбанк»на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги, а саме - кредитний договір № 1905/0107/50-013 від 15 січня 2007р., а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенія з повренення боргів»набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1.

Після відступлення права грошової вимоги, у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082 Цивільного кодексу України, позивачем було відправлено 27 серпня 2010 року лист-повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги .

15 січня 2007 року між АТ «Сведбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1905/0107/50-013, згідно якого позичальнику надано кредит на споживчі цілі в сумі 10 00, 00 гривень строком до 15 січня 2010 року зі сплатою 4 % на мсяць за користування кредитними коштами.

Кредит було отримано відповідачем 15.01.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 15.01.2007 року, де зазначено підпис ОСОБА_1 про те що він кошти отримав.

Станом на 27 серпня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 16068 , 53 гривень, а саме: 7454, 22 гривень заборгованості за кредитом, 5594, 63 гривень за заборговності по процентам за користування кредиту; 3 019,68 гривень пені за прострочення строків виконання Ануїтетних платежів.

Відповідно п.7.1 та 7.2 кредитного договору за порушення ОСОБА_1 терміну здійснення Ануїтетних платежів, передбачених кредитним договором, то відповідач сплачує відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення, а також позичальник сплачує позиачу штрафв розмірі 2 відстоків від суми зазанеченої в п.1.2 кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених п.4.2 кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з актом прийому передачі Реєстру Заборгованості Боржників за Договором факторингу №4 від 13 серпня 2010 року ПАТ «Сведбанк»передав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а позивач прийняв Реєстр Заборгованості Боржників, після чого у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовного заборгованостей.

Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобовязання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (с. Пастуше, Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул. Симони Петлюри 30, реквізити ТОВ «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» : МФО 3339500, код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127 в ПАТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором у сумі 13568 (тринадцять тисяч пятсот шістдесят вісім гривень) гривень 53 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (с. Пастуше, Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул. Симони Петлюри 30, реквізити ТОВ «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» : МФО 3339500, код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127 в ПАТ «ТАСкомбанк») судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу його оголошення, або в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2