Рішення № 26977859, 13.03.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

З А Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2012 р. Справа № 1916/777/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тесля О. П.

при секретаріФаштиковської М.І.

представника позивача:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1390/2007-ф від 19.09.2007 року,-

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1390/2007-ф від 19.09.2007 року.

В позовні заяві позивач вказав, що 19.09.2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1390/2007-ф у відповідності з умовами якого позивач зобовязався надати ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8000 гривень на споживчі цілі із розрахунку 2.7 % на місяць строком з 19.09.2007 року по 17.09.2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору п.п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач ОСОБА_2 зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу ніж 351,85 гривень.

Відповідачем станом на 16.11.2011 року порушені п.п. 2.3.1 та 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування.

Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязання, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів передбачених кредитним договором якщо відповідач не вніс черговий платіж визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем сплати мінімального платежу а також прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення коштів позивачу у строк визначений у п.3.3.5 договору, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасної сплачуваної суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 умов договору не виконав, порушив строки сплати мінімального платежу та відсотків за користуванням кредитом, тому позивач звернувся в суд з позовом про стягнення суми заборгованості за договором у розмірі 16336 гривня 29 копійок.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримує, просить його задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судових витрат по справі.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, від нього не надходило заяв про відкладення, чи перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений почтовим повідомленням від 29.02.2012 року.

Суд враховуючи пояснення позивача, дослідивши обставини справи, на підставі наявних у справі доказів досліджених в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення в межах заявлених позовних вимог відповідно до положень ст. 11 ЦПК України, а саме у стягненні заборгованості за договором кредиту та про можливість проведення заочного розгляду справи.

19.09.2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1390/2007-ф у відповідності з умовами якого позивач зобовязався надати ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8000 гривень на споживчі цілі із розрахунку 2.7 % на місяць строком з 19.09.2007 року по 17.09.2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору п.п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач ОСОБА_2 зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу ніж 351,85 гривень.

Відповідачем станом на 16.11.2011 року порушені п.п. 2.3.1 та 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування.

Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязання, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів передбачених кредитним договором якщо відповідач не вніс черговий платіж визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем сплати мінімального платежу а також прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення коштів позивачу у строк визначений у п.3.3.5 договору, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасної сплачуваної суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договорі №1390/2007-ф від 19 вересня 2007 року, станом на 16 листопада 2011 року заборгованість ОСОБА_2 складає:

-тіло кредиту 6251,32 гривень;

-заборгованість по відсотках 6094,97 гривень;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3630 гривня;

-штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 360 гривень,

на загальну суму 16336,29 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до платіжного доручення № 24 від 18 січня 2012 року позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» поніс судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок судового збору при поданні позовної заяви до суд, які підлягають до стягнення в його користь з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Відповідач не виконав умови договору кредиту щодо повернення коштів наданих у кредит, не проводять виплати згідно графіку погашення кредиту передбаченого Договором, тим самим порушують права позивача які підлягають захисту шляхом задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1046, 1049, 1050, 1052 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 88, 212, 213, 218, 223, 224-226, 233, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість у розмірі 16 336 (шістнадцять тисяч триста тридцять шість) грн.. 29 коп. за кредитним договором № 1390/2007-ф від 19.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_3