Справа № 1913/617/12
РІШЕННЯ
Іменем України
"09" серпня 2012 р. Підгаєцький районний суд Тернопільскої областів складі:головуючої судді: Ігнатової Г.В. при секретарі: Піх Р.Я. за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за позовом кредитної спілки «Взаємодопомога»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, КС «Взаємодопомога», звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту в загальній сумі 60220,26 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що між сторонами був укладений договір кредитної лінії №306, за умовами якого кредитна спілка надали відповідачу кредитні кошти. Відповідач умови договору не виконує, кредитні кошти та відсотки за користування кредитом не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 60220,26 грн., з них за основною сумою кредиту 41074,04 грн. та заборгованість по відсотках- 19146,22 грн. яку банк на підставі ст.ст. 525,526, 530 ЦК України просить стягнути з відповідача та судові витрати.
Представник позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві та просила його задовільнити.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце була повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не представила. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив згідно ч.4 ст.169 ЦПК України слухати справу у відсутності відповідача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.638 ЦК України договір вважається укладеним з моменту досягнення сторонами у потрібній в належних випадках формі згоди з усіх істотних умов договору.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як свідчать матеріали справи, 20 червня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредитної лінії № 306, відповідно умов якого спілка надає позичальнику кредит в сумі 41084 грн. 00 коп., зі сплатою 48% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків 20.06.2013р. Відповідно до умов договору, кредит наданий за цільовим призначенням. Кредитні кошти були отриманні позивачем відповідно до кредитного договору, що підтверджується видатковим касовим ордером №160 від 20.06.2011 р.
Укладаючи договір,сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору: мети, суми і строкукредиту; умови і порядкуйого видачі та погашення; види (способи) забезпечення зобовязань позичальника; відсоткові ставки; порядок плати за кредит; порядок зміни та припинення дії договору; відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору про що свідчить підписання договору стронами.
Згідно ст.525,526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться,у встановлений у зобов»язанні строк,одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Статтями 610,611,625 ЦК України визначено,що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов»язання.У разі порушення зобовязання настають правові наслідки,встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіками повернення кредиту.
Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 17.07.2012р. загальна сума боргу за кредитним договором становить 60220,26 грн., з яких: 41074,04 грн. заборгованість по поверненню кредиту; 19146,22 грн. заборгованість по оплаті відсотків за користування кредитом.
З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованість за договором кредитної лінії №306 від 20.06.2011р. в сумі 60220,26 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: судовий збір в розмірі 603,00 гривень.
На підставі ст.ст.526, 530, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Взаємодопомога»( рахунок 26506589 МФО 380805 код 25346121 банк платника «Райффайзенбанк»Аваль»м. Київ одержувач бережанська кредитна спілка «Взаємодопомога») -60220 грн. 26 коп. заборгованості за договором кредитної лінії №306 від 20.06.2011р. та судовий збір в сумі 603 гривень.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 26977673, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1913/617/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: