Рішення № 26977609, 12.03.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року Справа № 1916/775/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1686/2008-ф від 25 червня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернулось в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1686/2008-ф від 25.06.2008 року.

В позовній заяві позивач зазначив, що 25 червня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1686/2008-ф. Відповідно до умов договору ВАТ КБ "Надра" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 11 000 гривень із розрахунку 3.2 % на місяць строком з 25 червня 2008 року по 15 червня 2011 року.

Незважаючи на належне виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 16 листопада 2011 року утворилась заборгованість в сумі 13 935 (тринадцять тисяч девятсот тридцять пять) гривень 87 копійок, в тому числі :

- непогашений кредит 8 696 (вісім тисяч шістсот девяносто шість) гривень 35 копійок;

-несплачені відсотки 3 923 (три тисячі девятсот двадцять три) гривні 27 копійок;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 956 (девятсот пятдесят шість) гривень 25 копійок;

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 (триста шістдесят) гривень.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Цивільно-процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 зазначеного Кодексу зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача несплаченого боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України суд стягує на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, кредитним договором № 1686/2008-ф від 25 червня 2008 року, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174 ,213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 1686/2008-ф від 25 червня 2008 року в сумі 13 935 (тринадцять тисяч девятсот тридцять пять ) гривень 87 копійок, з яких 8 696 (вісім тисяч шістсот девяносто шість) гривень 35 копійок непогашеного кредиту, 3 923 (три тисячі девятсот двадцять три) гривні 27 копійок несплачених відсотків, 956 (девятсот пятдесят шість) гривень 25 копійок несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань, 360 (триста шістдесят) гривень несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу та 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок судового збору .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3