Постанова № 26977581, 28.02.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року Справа № 1916/30/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: Коломієць Н. З.

суддів: Теслі О. П., Запорожець Л. М.,

з участю секретаря: Горяної О. О.,

прокурора: Клебана О. Я.,

захисника адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, без постійного місця проживання, судимого:

10 грудня 2001 року Запорізьким апеляційним судом зі змінами ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 01 серпня 2002 року за ст.69, п. п. "а, б, в, г, е, з, і" ст.93; ч. 2 ст.17, п.п. "а, б, в, г, е, з, і, и" ст.93, ч.З ст. 142, ч.2 ст.86, ч.І ст.89, ст. 70 КК України в редакції 1960 року та ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.89, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.358, ст.15, ч.2 ст.187, ч.З ст.27, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст.263, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.122, ч.2 ст.358, ст.14, ч. 4 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.І ст.263 КК України в редакції 2001 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

21 квітня 2008 року апеляційним судом Тернопільської області за п. «з»ст. 93, ч.2 ст.17, п. п. «е», «з»ст.93 КК України в редакції 1960 року, ч.І ст.263 КК України в редакції 2001 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю ;

31 липня 2009 року апеляційним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 17, п . п. «е», «ж», «з» ст. 93 КК України в редакції 1960 року, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України в редакції 2001 року, ч. ч. 1, 3 ст. 42 КК України в редакції 1960 року, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

03 грудня 2010 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст.115 КК України в редакції 2001 року, ч. 3 ст. 42 КК України в редакції 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

за ч. 1 ст. 263 КК України в редакції 2001 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 17, п. п. «а», «з», «и», «і» ст. 93 КК України в редакції 1960 року.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, в 1995 1996 роках у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, придбав автомат АКСУ 74 та бойові припаси до нього в кількості 30 штук, калібру 5,45 мм кожний, без відповідного дозволу. В подальшому він вказаний автомат та бойові припаси перевіз у м. Тернопіль, де зберігав по місцю проживання та у автомобілі з метою скоєння злочинів.

Так, 07 лютого 1997 року, у після обідній період, ОСОБА_2 з місця свого проживання переніс автомат АКСУ - 74 та бойові припаси до нього в кількості 30 штук, калібру 5,45 мм кожний у багажник свого автомобіля та разом з ОСОБА_3 направились на вул. Замкову, а саме : до готелю «Галичина» у м. Тернополі. Залишивши свій автомобіль неподалік готелю «Тернопіль», він взяв із багажника автомат АКСУ 74 та бойові припаси в кількості 30 штук, калібру 5, 45 мм кожний, які він придбав без відповідного дозволу у невстановленої слідством особи та переніс їх разом з ОСОБА_4 до автостоянки, що неподалік готелю «Галичина» на вул. Заозерній, 1 в м. Тернополі.

Близько 20 год. 07 лютого 1997 року, ОСОБА_2 здійснив 25 пострілів із автомата АКСУ 74 по автомобілю ОСОБА_5, у якому знаходився потерпілий з метою його умисного вбивства.

Із місця вчинення злочину ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 втекли. Рухаючись у напрямку готелю «Тернопіль» через Тернопільський став , ОСОБА_2 відєднав магазин автомата і положив його у маску, в яку був одягнутий, після чого з метою приховання слідів злочину, кинув їх в одну льодову лунку, а автомат в іншу.

Прокурор вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відповідно до ст. 49 КК України в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.І ст.263 КК України у звязку з закінченням строків давності.

Підсудній ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 не заперечують проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи в частині притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.263 КК України.

Вислухавши думку підсудного ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_1, враховуючи думку прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.І ст.263 КК України у звязку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи по вказаній статті, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. І ст.263 КК України на підставі ст. 49 КК України, оскільки, з часу вчинення ним злочину середньої тяжкості минуло більше пятнадцяти років, а тому кримінальна справа підлягає до закриття, так як по даній справі закінчились строки притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 11-1 КПК України суд в судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, п.З ст. 11-1, ст. 282 КПК України, колегія суддів,- У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 263 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а справу провадженням в цій частині закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом семи діб з часу її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_6