Рішення № 26977478, 13.08.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/1912/292/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Сачка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про дострокове розірвання кредитного договору № 176 від 26 жовтня 2007 року та стягнення боргу. Крім того просить стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 жовтня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 176, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 10 000 грн зі сплатою 23 % річних, а позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами до 25 жовтня 2012 року включно. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором 26 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 308 та № 309. Боржник ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань згідно укладеного договору, грубо порушує його умови, на претензії банку з вимогою про погашення заборгованості не реагує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30 травня 2012 року складає 2639,93 грн, з яких: 2242,98 грн - заборгованість по сплаті кредиту; 53,97 грн - прострочена заборгованість за відсотками; 342,98 грн- пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просить достроково розірвати кредитний договір № 176 від 26 жовтня 2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Підволочиське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1, та стягнути в їх користь з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 2828,74 грн, пояснив, що сума заборгованості змінена, оскільки з часу подання позову до суду нарахування відсотків та пені збільшилось. Крім того просить стягнути в їх користь 214, 60 грн сплаченого судового збору, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явилися, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

26 жовтня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі керуючого філією Підволочиським відділенням та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 176, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000, 00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік з кінцевим терміном повернення 25 жовтня 2012 року.

Згідно умов Кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. У відповідності до п.п. 5.2 п. 5 Договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,06 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 26 жовтня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_3, ОСОБА_2В укладено два договори поруки № 308 та № 309, згідно яких поручителі зобовязуються перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за кредитним договором № 176 від 26 жовтня 2007 року.

Відповідачі покладені на них договірні зобовязання не виконують належним чином, на листи банку з вимогами погасити заборгованість в добровільному порядку не реагують, внаслідок чого станом на 06 серпня 2012 року заборгованість по позиці виданій ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 176 від 26 жовтня 2012 року складає 2828,74 грн, з яких 2242,98 грн - сума основного боргу, 143,62 грн проценти по позиці, 442,14 грн пеня, що стверджується довідкою розрахунком № 08-346, виданою ТВБВ № 10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк»06 серпня 2012 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним зобов'язанням, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок істотного порушення відповідачами умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом дострокового розірвання кредитного договору № 176 від 26 жовтня 2007 року та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь позивача в солідарному порядку заборгованість по кредиту в розмірі 2828,74 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати: у розмірі 214,60 гривень - сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 224,226,228,294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 533,550, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 176 від 26 жовтня 2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Підволочиське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 А, Тернопільської області) в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк»( сел. Підволочиськ вул. Шептицького, 2, Тернопільської області, р/р №373989003, ЄДРПОУ 09338500, МФО 338545) кошти по кредитному договору № 176 від 26 жовтня 2007 року в розмірі 2828 (дві тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 74 копійки та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя