Ухвала суду № 26977475, 04.05.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-н/1912/5125/11

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору, -

-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення зайво сплачених коштів у сумі 94, 10 грн, згідно квитанції № QS 12613693 від 23 грудня 2012 року, по справі № 2- н 267/11 від 14 грудня 2011 року за заявою ПАТ «Укртелеком»до нього про видачу судового наказу

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явився, не повідомивши причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду заяви у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі факти:

09 грудня 2011 року представник Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги звязку та судові витрати, посилаючись на те, що згідно договору № 975233 ОСОБА_1 надавались послуги телефонного зв»язку, однак внаслідок несвоєчасних розрахунків за надані послуги у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 180,23 грн, яка в добровільному порядку не погашена. При подачі заяви стягувачем сплачено судовий збір у розмірі 94 грн 10 коп, що стверджується платіжним дорученням № 14960 від 06 грудня 2011 року.

14 грудня 2011 року Підволочиським районним судом видано судовий наказ 2н-367/11 про стягнення з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»(юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1, код ЄДРПОУ 01188052, р/р 26038310, МФО 338501 у ТОД АТ «ОСОБА_2 Аваль»м. Тернопіль) 180 (сто вісімдесят) гривень 23 копійок заборгованості за надані послуги телефонного звязку та судовий збір в розмірі 94 (девяносто чотири) гривні 10 копійок.

Згідно квитанції № QS12613656 та № QS12613693 від 23 грудня 2011 року боржником ОСОБА_1 сплачено через ПАТ «КБ Хрещатик» 180,23 грн заборгованості за надані послуги телефонного звязку та судовий збір в розмірі 94 (девяносто чотири) гривні 10 копійок. Однак, при сплаті судового збору боржником помилково перераховано кошти не на рахунок стягувача, зазначений у судовому наказі.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» N3674-VI, що набрав чинності 01 листопада 2011 року, чітко визначено підстави повернення ухвалою суду суму сплаченого судового збору, до яких відносяться: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення помилково сплаченого судового розгляду передбачено Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Державного казначейства України 10.12.2002 N 226 (у редакції наказу Державного казначейства України від 29.05.2008 N 181, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 грудня 2002 р. за N 1000/7288 .

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 209,210, 213, 214, ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору відмовити.

Увала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків