Вирок № 26977267, 03.08.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1/1912/60/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

прокурора Яреми А.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Токи Підволочиського району Тернопільської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в КЗ ПРР ТО «Підволочиський районний будинок школярів»на посаді керівника гуртків та художника-оформлювача, одружений, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, а також у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України тобто складання завідомо підробленого офіційного документу, вчинене повторно, скоєних за наступних обставин :

Так, у 1995 році ОСОБА_2 призначено на посаду керівника гуртків комунального закладу Підволочиської районної ради Тернопільської області «Підволочиський районний будинок школярів», основним завданням якої є здійснення додаткової освіти учнів.

Згідно посадової інструкції керівника гуртків КЗ ПРР ТО «Підволочиський районний будинок школярів»та «Положення про позашкільний навчальний заклад», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 433 від 06.05.2001, на керівника гуртка покладається обовязок комплектування складу учнів гуртка.

На початку кожного навчального року, керівник гуртка комплектує склад учнів гуртка, кількість яких відповідно до «Положення про позашкільний навчальний заклад», 'затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 433 від 06.05.2001, повинна становити 10-15 учнів.

Достовірно знаючи про вказані вимоги Закону, в вересні 2010 року у ОСОБА_2, якому до 15 вересня 2010 необхідно було укомплектувати склад групи гуртка «Екодизайн (1-й рік навчання)»на 2010/2011 навчальний рік, виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, 12 вересня 2010 року, комплектуючи склад групи гуртка «Екодизайн (1-й рік навчання)»на 2010/2011 навчальний рік з 15-ти учнів, включив у неї 11-х дітей шкільного віку, а саме учнів 4-7 класів Підволочиської гімназії ім. І.Франка, внісши відповідні записи у список учнів журналу планування та обліку роботи гуртка, в той час як ці учні вказаний гурток відвідувати не бажали, та відповідно у нього не записувались.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, та усвідомлюючи, що робота гуртка буде перевірятись керівництвом закладу на протязі всього навчального року, ОСОБА_2, починаючи із 12 вересня 2010 року, умисно вносив у журнал планування та обліку роботи гуртка завідомо неправдиві записи щодо регулярного відвідування гуртка усіма членами, в той час як такі заняття на протязі всього навчального року відвідувало лише 2 учнів. Створивши таким чином перед керівництвом закладу та відділом освіти Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області враження, що кількість дітей, які відвідують групу гуртка «Екодизайн (1-й рік навчання)»становить більше як 10-ть осіб, що відповідає вимогам Закону, ОСОБА_2 незаконно кожного місяця отримував додаткову заробітну плату за діяльність гуртка.

В результаті поданих у відділ освіти Підволочиської РДА неправдивих даних щодо діяльності гуртка «Екодизайн(1-й рік навчання)» ОСОБА_2 в період з 12 вересня 2010 року по 29 серпня 2011 року зайво виплачено заробітної плати на загальну суму 2761,05 грн.

Крім того, у вересні 2010 року, у ОСОБА_2 якому до 15 вересня 2010 необхідно було укомплектувати склад групи гуртка «Екодизайн (2-й рік навчання)»на 2010/2011 навчальний рік, виник злочинний намір, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, 14 вересня 2010 року, комплектуючи склад групи гуртка «Екодизайн (2-й рік навчання)»на 2010/2011 навчальний рік, з 15-ти учнів, включив у неї 14-х дітей шкільного віку, а саме учнів 5-10 класів Підволочиської гімназії ім. І.Франка, внісши відповідні записи у список учнів журналу планування та обліку роботи гуртка, в той час як ці учні вказаний гурток відвідувати не бажали, та відповідно у нього не записувались.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, та усвідомлюючи, що робота гуртка буде перевірятись керівництвом закладу на протязі всього навчального року, ОСОБА_2, починаючи із 14 вересня 2010 року, умисно вносив у журнал планування та обліку роботи гуртка завідомо неправдиві записи щодо регулярного відвідування гуртка усіма членами, в той час як такі заняття не проводились і члени гуртка його не відвідували.

Створивши таким чином перед керівництвом закладу та відділом освіти Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області враження, що гурток «Екодизайн (2-й рік навчання)» існує, та його керівник надає учням додаткову освіту, ОСОБА_2 незаконно кожного місяця отримував додаткову заробітну плату за діяльність

гуртка.

В результаті поданих у відділ освіти Підволочиської РДА неправдивих даних щодо діяльності гуртка «Екодизайн (2-й рік навчання)»ОСОБА_2 в період з 14 вересня 2010 по 31 серпня 2011 року зайво виплачено заробітної плати на загальну суму 2761,05 грн.

Крім того, 14 вересня 2010 року, ОСОБА_2 сформував у КЗ ПРР ТО «Підволочиський районний будинок школярів»гурток «Народні умільці»на 2010/2011 навчальний рік, до складу якого включив 15-х дітей шкільного віку, а саме учнів 6-11 класів Підволочиської гімназії ім. І.Франка, внісши відповідні записи у список учнів журналу планування та обліку роботи гуртка.

Однак, коли із перших занять гурток стали відвідувати лише 7 осіб, то у ОСОБА_2, якому достовірно було відомо про вимоги «Положення про позашкільний навчальний заклад», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 433 від 06.05.2001, виник злочинний намір, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом

обману.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, з метою шахрайського заволодіння бюджетними коштами Підволочиської РДА, не здійснив у журналі планування та обліку роботи гуртка відміток про вибуття окремих його членів, а навпаки, став умисно вносити у вказаний журнал записи про те, що заняття гуртка у відповідні дні та години згідно розкладу відвідують усі 15-ро дітей.

Створивши таким чином перед керівництвом закладу та відділом освіти Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області враження, що кількість учнів, які відвідують гурток «Народні умільці»становить більше як 10-ть осіб, що відповідає вимогам Закону, ОСОБА_2 незаконно кожного місяця, отримував додаткову заробітну плату за діяльність гуртка.

В результаті поданих у відділ освіти Підволочиської РДА неправдивих даних щодо діяльності гуртка «Народні умільці»ОСОБА_2 було зайво виплачено заробітної плати на загальну суму 4232,59 грн.

Тим самим ОСОБА_2 шляхом обману завдав шкоди державному бюджету на загальну суму 9754,69 грн.

Крім того, у вересні 2010 року, у ОСОБА_2, якому до 15 вересня 2010 необхідно було укомплектувати склад групи гуртка «Екодизайн (1-й рік навчання)»на 2010/2011 навчальний рік виник злочинний намір, направлений складання завідомо підробленого офіційного документа.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 12 вересня 2010 року, ОСОБА_2, з метою шахрайського заволодіння бюджетними коштами Підволочиської РДА, комплектуючи склад групи власноручно умисно вніс неправдиві відомості у розділ «Відомості про членів гуртка»журналу планування та обліку роботи гуртка «Екодизайн»(1-й рік навчання) Підволочиського районного будинку школярів на 2010/2011 навчальний рік, а саме прізвища та імена 11-ти учнів, в той час як ці учні вказаний гурток відвідувати не бажали, та відповідно у нього не записувались.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, в період з 12 вересня 2010 по 29 серпня 2011 власноручно умисно вносив у розділ «Облік відвідування»вказаного журналу неправдиві записи щодо регулярного відвідування занять гуртка усіма його членами, а також записи в розділ «Облік проведення інструктажів», відповідно до яких 12 вересня 2010, 24 вересня 2010, 03 жовтня 2010 року та 03 січня 2011 з усіма членами гуртка було проведено вступний, цільовий, первинний та повторний інструктажі. Наявність відповідних записів у журналі створювало для керівництва закладу, яке на протязі навчального року перевіряло ведення журналу, та відділу освіти Підволочиської РДА враження, що кількість дітей, які відвідують гурток «Екодизайн (1-й рік навчання)»становить більше як 10 осіб, що відповідає вимогам Закону, а тому кожного місяця ОСОБА_2 незаконно отримував додаткову заробітну плату за діяльність гуртка.

Крім того, у вересні 2010 року, у ОСОБА_2, якому до 15 вересня 2010 необхідно було укомплектувати склад групи гуртка «Екодизайн (2-й рік навчання)»на 2010/2011 навчальний рік виник злочинний намір, направлений на повторне складання завідомо підробленого офіційного документу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 14 вересня 2010 року, ОСОБА_2, з метою шахрайського заволодіння бюджетними коштами Підволочиської РДА, комплектуючи склад групи власноручно умисно вніс неправдиві відомості у розділ «Відомості про членів гуртка»журналу планування та обліку роботи гуртка «Екодизайн (2-ий рік навчання)»Підволочиського районного будинку школярів на 2010/2011 навчальний рік, а саме прізвища та імена 14-ти учнів, в той час як ці учні вказаний гурток відвідувати не бажали, та відповідно у нього не записувались.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, в період з 14 вересня 2010 по 31 серпня 2011 власноручно умисно вносив у розділ «Облік відвідування»вказаного журналу неправдиві записи щодо регулярного відвідування занять гуртка усіма його членами, а також записи в розділ «Облік проведення інструктажів», відповідно до яких 14 вересня 2010, 24 вересня 2010, 03 жовтня 2010 та 03січня 2011 із усіма членами гуртка було проведено вступний, цільовий, первинний та повторний інструктажі. Наявність відповідних записів у журналі створювало для керівництва закладу, яке на протязі року навчального року перевіряло ведення журналу, та відділу освіти Підволочиської РДА враження, що гурток «Екодизайн (2-й рік навчання)»існує, та його керівник ОСОБА_2 надає учням додаткову освіту, а тому відповідно кожного місяця ОСОБА_2 незаконно отримував додаткову заробітну плату за діяльність гуртка 03 жовтня 2011 року.

Окрім цього, у вересні 2010 року, у ОСОБА_2, який усвідомив, що кількість учнів, які відвідують гурток «Народні умільці»не відповідає вимогам Закону, виник злочинний намір, направлений повторне підроблення документа.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, з метою шахрайського заволодіння бюджетними коштами Підволочиської РДА, з вересня 2010 року по 31 серпня 2011 року власноручно умисно вносив у розділ «Облік відвідування»вказаного журналу неправдиві записи щодо відвідування занять гуртка усіма його членами, а також записи в розділ «Облік проведення інструктажів», відповідно до яких 14 вересня 2010, 24 вересня 2010, 03 жовтня 2010 та 03 січня 2011 року із усіма членами гуртка було проведено вступний, цільовий, первинний та повторний інструктажі. Наявність відповідних записів у журналі створювало для керівництва закладу, яке на протязі навчального року неодноразово перевіряло ведення журналу, та відділу освіти Підволочиської РДА враження, що кількість учнів, які відвідують гурток становить більше як 10-ть осіб, тобто відповідає вимогам «Положення про позашкільний начальний заклад», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 433 від 06 травня 2001, а тому відповідно, кожного місяця незаконно отримував додаткову заробітну плату за діяльність гуртка.

В результаті поданих у відділ освіти Підволочиської РДА неправдивих даних щодо діяльності гуртків «Народні умільці», «Екодизайн (1-й рік навчання)» та «Екодизайн (2-й рік навчання)»ОСОБА_2 в період 12.09.2010 по 31.08.2011 було зайво виплачено заробітної плати на загальну суму 9754,69 грн., чим завдано шкоди державному бюджету на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що дійсно на початку вересня 2010 року він комплектував склад групи гуртка «Екодизайн (1-й та 2-й роки навчання)»на 2010/2011 навчальний рік з 15-ти учнів, включив у неї 11-х дітей шкільного віку, а саме учнів 4-7 класів Підволочиської гімназії ім. І.Франка, внісши відповідні записи у список учнів журналу планування та обліку роботи гуртка, в той час як в дійсності ходили на гурток лише декілька учнів. Після цього знаючи, що робота гуртка буде перевіряти керівництвом закладу умисно вносив у журнал планування та обліку роботи список учнів, які ніби-то відвідували гурток, хоча в дійсності ходили лише декілька учнів.. За період роботи з 12 вересня 2010 року по 29 серпня 2011 року йому було виплачено зарплату в розмірі 2761, 05 гривень. крім того 14 вересня 2010 року, сформував гурток «Народні умільці»на 2010/2011 навчальний рік, до складу якого включив 15-х дітей шкільного віку, а саме учнів 6-11 класів Підволочиської гімназії ім. І.Франка, внісши відповідні записи у список учнів журналу планування та обліку роботи гуртка, проте не здійснив у журналі планування та обліку роботи гуртка відміток про вибуття окремих його членів, а навпаки, став умисно вносити у вказаний журнал записи про те, що заняття гуртка у відповідні дні та години згідно розкладу відвідують усі 15-ро дітей. В результаті поданих у відділ освіти Підволочиської РДА неправдивих даних щодо діяльності гуртка «Народні умільці»ОСОБА_2 отримав зайво виплачену заробітну плату в розмірі 4232,59 грн., а на загальну суму 9754,69 грн. ПРояснив, що дані злочини він вчинив у звязку з важким фінансовим становищем. На даний час звертався у відділ освіти Підволочиської РДА з метою добровільного погашення заподіяної ним шкоди, проте йому пояснили що заподіяні ним збитки він зможе оплатити після винесення судового рішення. Пояснив, що даний злочин він вчинив у звязку з важким матеріальним становищем, оскільки зароблених ним коштів не достатньо було для утримання його сімї.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки останні не оспорюються учасниками судового розгляду. Судом зясовано, що ОСОБА_2 правильно розуміє обставини справи. Рішення підсудного щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи є добровільним та істинним, а також судом розяснено учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, а також про доведеність вини підсудного в умисних діях передбачених ч.3 ст. 358 КК України, тобто складання завідомо підробленого офіційного документа, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та праці, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Також суд, не знаходячи обтяжуючих вину ОСОБА_2 обставин, беручи до уваги пом'якшуючі його вину обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину те, що він вчинив злочин у звязку з важким матеріальним становищем, враховує намір на добровільне відшкодування завданих збитків, які не можуть бути прийняті потерпілою стороною відділом освіти Підволочиської РДА у звязку з відсутністю судового рішення, тобто шкода на час ухвалення судового рішення не відшкодована з причин що не залежать від самого підсудного, з врахуванням наведеного та фактичних обставин справи, вважає, що дані обставини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають можливість призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої у санкції ч. 3 ст. 358, у виді штрафу, який стягнути з підсудного ОСОБА_2 у дохід держави, , а за ч.2 ст. 190 КК України в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхіднім та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2В в користь НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області , код 24524727, банк одержувача платежу : УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р\р 312562272210463, призначення платежу за проведення судово-почеркознавчих експертиз № 1-660\12 від 17 квітня 2012 року, №-1-661\12 від 18квітня 2012 року, №1-662\12 від 19 квітня 2012 року, - судові витрати по даній справі а саме 2427,48 грн.

Речові докази по справі, а саме паперовий конверт, у якому знаходяться журнали планування та обліку роботи гуртків «Народні умільці», «Екодизайн (1-й рік навчання)»та Екодизайн (2-й рік навчання)», зданий до камери зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області долучити та залишити при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання :

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, які слід стягнути з підсудного в дохід держави.

-за ч.3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень ) гривень які слід стягнути з підсудного у дохід держави.

-На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень ) гривень , які слід стягнути з підсудного у дохід держави.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2В в користь НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області , код 24524727, банк одержувача платежу : УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р\р 312562272210463, призначення платежу за проведення судово-почеркознавчих експертиз № 1-660\12 від 17 квітня 2012 року, №-1-661\12 від 18квітня 2012 року, №1-662\12 від 19 квітня 2012 року, - судові витрати по даній справі а саме : 2427,48 грн.

Речові докази по справі, а саме паперовий конверт, у якому знаходяться журнали планування та обліку роботи гуртків «Народні умільці», «Екодизайн (1-й рік навчання)»та Екодизайн (2-й рік навчання)», зданий до камери зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області долучити та залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подано апеляцію або внесено подання до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий