Рішення № 26976602, 22.05.2012, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-18/12

Провадження №2/1911/21/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2012 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:Іванчука В. М.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

з участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»звернулось в суд із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на загальну суму 2749.38 грн. мотивуючи свої вимоги тим, що 11.08.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №001-19033-110806 згідно зобовязань якого ПАТ «Дельта Банк»надав ОСОБА_2 кредит у сумі 2316,30 грн. який відповідач зобовязався повернути з відсотками за його користування не пізніше 10.08.2009 року. Станом на 21.10.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2749,38 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту 699,83 грн., за відсотками 13,61 грн., за комісіями 2035,94 грн., а тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, відповідач позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»не визнали, суду по справі пояснили, що ОСОБА_2 кредит погасила повністю, але одержала повідомлення з суду про заборгованість по вищевказаному кредиті. Кошти на які було нараховано відсотки вона сплатила у сумі 205 грн. 06.09.2006 року, але даний платіж до розрахунку не був включений із-за невірно вказаних реквізитів в квитанції банку-відправника.

Відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, тому суд дослідивши матеріали справи не вбачає підстав для відкладення справи і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з матеріалів справи сторони уклали кредитний договір №001-19033-110806 від 11.08.2006 року згідно якого ОСОБА_2 були надані кредитні кошти в сумі 2316,30 грн., що не заперечується відповідачем. Кредитні кошти надані відповідачу для придбання майна (послуг).

Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до Договору ОСОБА_2І зобовязана щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені кредитним договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за кредитним договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

ОСОБА_2 станом на 21.10.2011 року в порушення умов кредитного договору допустив прострочення заборгованості, що призвело до систематичного порушення договірних зобовязань в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 2749 грн. 39 коп., що складається з: заборгованості за сумою кредиту - 699.83 коп.; заборгованістю за відсотками 13.61 грн.; заборгованості за комісіями 2035.94 грн.

Посилання представника відповідача, відповідача на те, що ОСОБА_2 було сплачено кошти у сумі 205 грн. свого підтвердження в судовому засіданні не знайшло так як дані кошти були сплачені на невірно вказані в квитанції банку відправника реквізити, що підтверджується кредитним договором №001-19033-110806 від 11.08.2006 року та відповіддю даною ПАТ «Дельта Банк»ОСОБА_2 за вихідним №05-757665 від 28.03.2012 року.

Як вбачається з показів ОСОБА_2 та поданих документів, що відповідачка зверталась до ПАТ «Дельта Банк»із проханням де просила банк відмовитись від претензії стосовно стягнення заборгованості за комісіями. Але як встановлено судом на момент розгляду справи ПАТ «Дельта Банк»суду не подав ніяких відомостей про зменшення (збільшення) боргу чи його погашення відповідачем повністю або частково.

А тому, враховуючи вищевказане та беручи до уваги те, що відповідач в односторонньому порядку порушила умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з неї борг по кредиту у повному обсязі відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Керуючись ст.ст. 15,30,62 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054, ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»р/р №29096000066550, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованості по кредитному договору в сумі 2749 (дві тисячі сімсот сорока девяти) грн. 38 коп.

Судові витрати: 188 грн. 20 коп. судового збору - стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк»на р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3