Справа № 3-1862/12
П О С Т А Н О В А
17 лютого 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., за участю прокурора Брянцева В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, проживаюча за адресою: 01001, АДРЕСА_1, по факту порушення митних правил передбачених ст. 352 Митного кодексу України, -
в с т а н о в и в:
У період з 03.09.2011 року до 07.09.2011 року в зоні діяльності Чопської митниці на підставі попереднього повідомлення № 100000005/2011/474328 на митну територію України автомобільним транспортом ввезено товар "лісопильні лінії", загальна вартість згідно з наданими для митного контролю товарно-супровідними документами становить 122 400 євро.
Згідно наданих митному органу України документів, як підстави для переміщення через митний кордон України товару:
- продавцем товару є компанія "Paterson Holding S.A.", зареєстрована за адресою: Morgan Y Morgan, MMG Tower, 16 Floor, 53E Street, Marbella, Republic of Panama;
- покупцем - ТОВ "Євро Шанс", код ЄДРПОУ 37553848, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, буд. 15, кв. 35;
- відправником - компанія "Kerschbaumer Hartmann Import-Export", зареєстрована за адресою: St. Peter/San Pietro, 10 1-39040 Lajen/Laion, Italy;
- перевізником - ТОВ "Епіцентр К", код ЄДРПОУ 32490244, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11
Водночас, згідно з отриманими Чопською митницею від компанії "Kerschbaumer Hartmann Import-Export" копій товарно-супровідних документів на вказаний товар, встановлено наступне:
- компанія "Kerschbaumer Hartmann Import-Export" продала товар "комплект лісопильної рами" товариству "Світ-буд", яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 15, кв. 34, на підставі контракту, укладеного між ТОВ "Світ-буд" та компанією "Kerschbaumer Hartmann Import-Export";
- згідно з інвойсом, наданим компанією "Kerschbaumer Hartmann Import-Export", загальна вартість комплекту лісопильної рами складає 200 000 євро.
Згідно довідки спеціаліста № 286/09/11 від 27.09.2011 pоку, загальна вартість наданого на дослідження товару "обладнання для обробки деревини", ввезеного на митну територію України в зоні діяльності Чопської митниці в період з 03.09.2011 року по 07.09.2011 року без врахування податків та зборів, станом на 07.09.2011 року становить 220 000 євро, що згідно з офіційним курсом Національного банку України складає 2 472 954 грн.
Враховуючи вказані обставини, Службою безпеки України було порушено кримінальну справу №1762 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України та вилучено лісопильну лінію верстат для обробки дерева, бувший у використанні в розібраному стані в комплекті з стрічковими пилами та обладнанням, виробник "Primultini S.p.a." та лісопильна лінія верстат для обробки дерева, бувший у використанні в розібраному стані в комплекті з дисковими пилами та обладнанням, виробник "Esterer".
15.11.2011 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», який вступив у законну силу 17.01.2012 року.
Вказаним Законом внесено зміни до Кримінального кодексу України, в результаті чого статтю 201 КК України «контрабанда»викладено у такій редакції «контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї та боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї), а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації».
Таким чином, виключено кримінальну відповідальність за вчинення контрабанди товарів у великих розмірах.
На підставі викладених обставин, враховуючи, що виключена кримінальна відповідальність за вчинення контрабанди товарів у великих розмірах, керуючись вимогами п. 2 ст. 6, ст. 114, ст. 130, ч. 1 п. 1 ст. 213 та ст. 214 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», слідчим відділом Управління СБ України у м. Києві 17.01.2012 року кримінальну справу №1762 закрито, а матеріали направлено до Київської регіональної митниці для вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення.
Директором ТОВ "Євро Шанс", код ЄДРПОУ 37553848, в період часу з квітня до вересня 2011 року була ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 320 МК України суб'єктом правопорушення є осудна особа, яка досягла 16-річного віку, а також посадова особа підприємства.
Посадова особа підприємства -керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.
Також, відповідно до п. 3, п. 5 ст. 65 Господарського кодексу України для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ними орган призначає (обирає) керівника підприємства. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.
Таким чином, своїми діями, що виразилися у переміщені через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно відправника, покупця товарів та його вартості, ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.
Безпосередні предмети правопорушення вилучені при розслідуванні кримінальної справи №1762:
- Лісопильна лінія верстат для обробки дерева, бувший у використанні в розібраному стані в комплекті з стрічковими пилами та обладнанням, виробник "Primultini S.p.a."
- Лісопильна лінія верстат для обробки дерева, бувший у використанні в розібраному стані в комплекті з дисковими пилами та обладнанням, виробник "Esterer".
Відповідно до постанови про закриття кримінальної справи №1762 від 17.02.2012 року речові докази -товар «обладнання для обробки деревини»до прийняття рішення Київською регіональною митницею залишено на відповідальному зберіганні в ТОВ "Епіцентр К" код ЄДРПОУ 32490244.
Вартість предметів правопорушення складає 2 472 954 грн.
По даному факту працівниками Київської регіональної митниці відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол № 292/10000/12 від 02.02.2012 року про порушення митних правил, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду повідомлялася належним чином.
Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав, просив конфіскувати в дохід держави безпосередні об'єкти порушення митних правил.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, який передбачений статтею 352 МК України (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року), оскільки було вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно відправника, покупця товарів та його вартості.
Наведене стверджується даними протоколу про порушення митних правил №292/10000/12 від 02.02.2012 року (а.с. 184-187), службовою запискою (а.с. 190-191), постановою про закриття кримінальної справи (а.с. 1-4).
Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 352 МК України (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року), застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 352 МК України (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року), ст. ст. 320, 328, 391, 392 Митного кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винно в порушенні митних правил за ст. 352 МК України (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року) та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Зобов'язати Київську регіональну митницю повернути товар -«лісопильна лінія верстат для обробки дерева, бувший у використанні в розібраному стані в комплекті з стрічковими пилами та обладнанням, виробник "Primultini S.p.a."»- 1шт., лісопильна лінія верстат для обробки дерева, бувший у використанні в розібраному стані в комплекті з дисковими пилами та обладнанням, виробник "Esterer" - 1 шт., який відповідно до протоколу про порушення митних правил №292/10000/12 від 02.02.2012 року знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Епіцентр К»(код ЄДРПОУ 32490244), ОСОБА_1.
На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Л.І.Кізюн
Судове рішення № 26976021, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 17.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1862/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: