Вирок № 26975134, 21.09.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.09.2012 1/1224/4123/12

1224/243/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённой, не работающей, в отношении двух несовершеннолетних детей лишена родительских прав, ранее судимой: 14.02.2007 г. Рубежанским городским судом Луганской области по ст. 198 УК Украины осуждена к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, ранее проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в настоящий момент проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2012 года, примерно в 17-10 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту жительства по адресу: Луганская область, г. Рубежное, пр. Кирова, 32/8, в состоянии алкогольного опьянения, путём свободного доступа тайно похитила мобильный телефон S3650», в котором находилась карта памяти объёмом 2 Гб, а также сим-карта оператора МТС стоимостью 10 грн., принадлежащие ОСОБА_2, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 330 грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении признала полностью, суду пояснила, что 18 июля 2012 года она находилась по месту жительства по адресу: Луганская область, г. Рубежное, пр. Кирова, 32/8, где совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распивала спиртное. Когда ОСОБА_2 прилегла в зале на диване, ОСОБА_1, воспользовавшись ситуацией, взяла её мобильный телефон, который лежал на столе в кухне, выключила его и спрятала в шкаф.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, вина ОСОБА_1 также подтверждается следующими доказательствами:

- исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 18 июля 2012 года она находилась по месту жительства своего бывшего супруга ОСОБА_3 и его гражданской жены ОСОБА_1 по адресу: Луганская область, г. Рубежное, пр. Кирова, 32/8, где они совместно распивали спиртное. Через некоторое время ей стало плохо и она прилегла на диване. Проснувшись, ОСОБА_2 обнаружила пропажу своего мобильного телефона (л.д. 26);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 18 июля 2012 года он совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 распивали спиртное по адресу: Луганская область, г. Рубежное, пр. Кирова, 32/8. Через некоторое время ОСОБА_2 легла спать, а проснувшись обнаружила пропажу принадлежащего ей мобильного телефона (л.д. 29-30);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, дочери подсудимой, о том, что она находилась по месту жительства своей матери ОСОБА_1 по адресу: Луганская область, г. Рубежное, пр. Кирова, 32/8. В гостях у матери также находилась ОСОБА_2 На кухне они распивали спиртное. На следующий день от своей матери ОСОБА_1 она узнала, что у ОСОБА_2 пропал мобильный телефон (л.д. 31);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, дочери подсудимой, о том, что она 18 июля 2012 года приехала в гости к своей матери ОСОБА_1, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что там находятся ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Они все вместе распивали спиртное на кухне. Спустя несколько дней ОСОБА_5 попросила у матери мобильный телефон во временное пользование, так как в её телефоне сломался микрофон. ОСОБА_1 дала ей мобильный телефон ng». Откуда у матери этот мобильный телефон, ОСОБА_5 не знала. 16 августа 2012 года ОСОБА_5 находилась в с. Боровеньки Кременского района, к ней в гости приехала ОСОБА_1 и она вернула ей мобильный телефон, так как отремонтировала свой. В этот день в с. Боровеньки приехали сотрудники милиции Рубежанского ГО ГУМВД и она узнала, что мобильный телефон, который ей дала ОСОБА_1, был похищен последней у ОСОБА_2 18 июля 2012 года (л.д. 60-61);

- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2012 г. по адресу: Луганская область, г. Рубежное, пр. Кирова, 32/8 с участием ОСОБА_1 (л.д. 14-17);

- исследованным в судебном заседании протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.08.2012 г. с участием ОСОБА_1, а также фототаблицей к протоколу воспроизведения (л.д. 67-69);

- исследованным в судебном заседании заявлением ОСОБА_2 от 19.07.2012 г., в котором она указывает, что неустановленное лицо похитило принадлежащий ей мобильный телефон, когда она находилась по адресу: Луганская область, г. Рубежное, пр. Кирова, 32/8 (л.д. 9);

- исследованным в судебном заседании протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 16.08.2012 г., в котором она указывает, что чистосердечно раскаивается в совершённом преступлении (л.д. 32).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает смягчающие её вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как личность, подсудимая ОСОБА_1 ранее судима, судимость погашена, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не работает, разведена, в отношении двух несовершеннолетних детей лишена родительских прав.

Учитывая степень тяжести совершённого преступления, наступившие общественно-опасные последствия, личность подсудимой и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Расходы в размере 588 грн. 48 коп., понесённые при проведении товароведческой экспертизы, подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в силу ст. 93 УПК Украины, так как её вина нашла своё подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ей наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав её периодически являться в органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде с места жительства.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки g S3650»передать потерпевшей ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 расходы, понесённые при проведении экспертизы в размере 588 грн. 48 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.

Судья В.В. Томко