Рішення № 26975038, 08.08.2012, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-208/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»Житомирської обласної ради до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання позики та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року КП «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»Житомирської обласної ради звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 30.05.2005 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання останній позики в сумі 5 000 грн. без відсотків за користування позикою на строк до 30 травня 2010 року. Дана позика надавалася в рамках програми "Власний дім" на добудову (реконструкцію) житлового будинку, що постраждав в результаті пожежі. Станом на 22.05.2012 року відповідачкою сплачено 750 грн. в рахунок погашення позики. Загальний розмір простроченої заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем таном на22.05.2012 року становить 4 576 грн 03 коп., в тому числі 4250 грн. - заборгованість по кредиту, 326 грн. 03 коп. - заборгованість по пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати договір № 160 від 30.05.2005 року про надання позики на будівництво (добудову) житлового будинку, стягнути з ОСОБА_2 на свою користь зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала щодо їх задоволення .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 1046-1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»Житомирської обласної ради до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання позики та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати договір № 160 від 30.05.2005 року про надання позики на будівництво (добудову) житлового будинку, укладений між комунальним підприємством «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»Житомирської обласної ради та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»Житомирської обласної ради (р/рахунок № 26000060521884, код ЄДРПОУ 31469583, МФО 311744) заборгованість за договором про надання позики в сумі 4576, 03 (чотири тисячі п"ятсот сімдесят шість гривень три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»Житомирської обласної ради судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судного рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_1