Вирок № 26974997, 04.10.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/10601/2012

Провадження № 1/1007/541/2012

дата документу: 04.10.2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: судді - Міхієнкової Т.Л.,

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора- Неділька С.А.

захисника - ОСОБА_1

перекладача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованина, громадянина Республіки Молдова, уродженеця м. Сергіївка, Донецької об?ласті, освіта неповна середня?, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2.

у? вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

09.09.2012 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи у стані алко?гольного сп'яніння, біля будинку № 4 по вул. М.Лагунової, в м. Бровари, Київсько?ї області побачив автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 , після чого у нього виник умисел, направлен?ий на таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реа?лізуючи свій злочинний намір, підсудний , упевнившись, що за й?ого діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля, піднятою з землі цеглиною вибив скло на лівій передній двері вказаного автомобіля,проник в салон автомобіля , звідки намагався таємно викрасти книжку на автомобіль «ВАЗ 21083», поліс страхування на автомобіль «ВАЗ 21083», які матеріальної цінно?сті не становлять, панель до автомагнітоли »серійний номе?р магнітоли EGMP054… (далі номер стерто), вартістю 80 гривень, автомагн?ітолу », серійний номер 113016EW, вартістю 280 гривень, задню панель із вмонтованими музичними колонками, вартістю 147 гривень, метал?еві плоскогубці (пасатижі) вар?тістю 16 гривень, на загальну суму 523 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5

Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 збирався залишити салон автомобіля, виконавши? всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закін?чено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_3 був помічений працівниками ВДСО Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області та затриманий на місці події.

В судовому засіданні підсудний вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 08.09.2012 р?оку він повертався з роботи з м. Києва в м. Бровари. При собі мав рюкзак, в якому знаходилися різного роду інструменти, якими він користувався на роботі. Близько 22 години того ж дня, купив в магазин?і "Кумушка" пляшку горілки і закуску, після чого розпив її у дворі по вул. М. Лагунової в м.Бровари Київської обл. зі своїм товаришем. Перед цим він вживав пиво. В той же вечір, приблизно о 23 годині пішов в магазин "Кумушка", де купив ще пляшку міцного пива, випив і вирішив піти д?одому.

09.09.2012 року, приблизно о 03.30 годині ранку, ідучи дод?ому по вул. М. Лагунової в м.Бровари Київської області, у дв?орі одного з будинків побачив автомобіль «ВАЗ 21083», чорного кольору і у нього відразу виник умисел на викрадення з салону автомобіля авто магнітоли і музичних динаміків. Підійшовши б?лижче до машини, поміти?в біля машини камінь, і, взявши його в обидві руки, вда?рив по склу водійських дверей?. Скло розбилося від одного удару. Далі спрацювала сигналізація. У цей момент він через розбите скло відкрив двері автомобіля і проник в салон, звідки намагався викрасти книжк?у на автомобіль, поліс страхув?ання, знімну па?нель до автомагнітоли, металеві пл?оскогубці (пасатижі) , магніто?лу з панелі автомобіля і поставив її в свій рюкзак. Далі він переліз на задн?є сидіння і спробував витягти музичні колонки, але з?робити це йому не вдалося, оскільки колонки були надійно прикріп?лені до задньої панелі?. Але в цей час помітив, що до автомобіля наближаються працівники міліції, які затримали його на місці злочину, у вчинення якого він щиро розкаявся.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд відповідно ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Вислухавши в судовому засіданні підсудного, суд приходить до висновку, що вина його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (к?радіжка) повністю доведена і дії останнього за вказаними нормами матеріального права кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому злочині щиро розкаявся, що є обставинами, які пом»якшують покарання підсудному. Але з урахуванням того, що даний злочин підсудний вчинив у стані алкогольного сп»яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною, його подальше виправлення, на думку суду , неможливе без ізоляції від суспільства і тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді арешту.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати ви?нним у вчиненні злочину, перед?баченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк -два місяці.

Міру запобіжного заходу до вступу в?ироку в законну силу відносно? засудженого ОСОБА_3 залишити -утримування під вартою в Чернігівському СІЗО ДД ВП в Чернігівскій обл. В строк відбуття покарання засудженому зарахувати час тримання під вартою з 09 вересня 2012 р.

Речові докази -автомагнітолу «Pioneer»(№EGMP054), авто ма?гнітолу «Pioneer»(113016EW), панельку до автомагнітоли «Pioneer»(№EGMP054), музикальні динаміки «KENWOOD»в кількості 2 шт., сині пасатижі «Sigma», книгу на автомобіль ВАЗ 2108, поліс страхування, переданні на зберігання ОСОБА_5, вважати повернутими власнику;

- частину цеглини, яка зберігається в камері зберігання Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київської області (одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, код ЗКПО-25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача -УДК у Київській області, МФО -821018) за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 624 від 13.09.2012 р. в сумі 235 грн. 20 коп.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорю?валися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок може бути оскарже?ний шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення іншими учасниками процесу, а підсудним в цей же строк з дня отрима?ння копії вироку.

Суддя /підпис/ Т. Л. Міхієнкова