Вирок № 26974423, 05.09.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Справа № 1/0546/358/2012

П Р И Г О В О РА

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

5 сентября 2012 года Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Мельника Ю.А.,

при секретаре:Кондратьвой И.А.,

с участием государственного обвинителя:Бормотова Д.О.

защитникаОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 05.06.1990 года Центрально-Городским районным судом г.Макеевки по ст.ст. 140 ч.2, 17, 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 11.04.1995 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст.ст. 141 ч.1, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 09.04.1998 года Советским районным судом г.Макеевки Донецкой области по ст. 206 ч.2, 141 ч.3, 140 ч.2, 142 ч.2, 17, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 28.03.2007 года Советским районным судом г.Макеевки Донецкой области по ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничении свободы; 20.11.2009 года Советским районным судом г.Макеевки по ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 27.05.2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, д.14, кВ.3;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

26.06.2012 года в 11.00 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автостанции «Советская», расположенной в пос. Ханженково Советского района г.Макеевки, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа, через незакрытое окно автомобиля НОМЕР_1, похитил куртку джинсовую стоимостью 80 гривен, в кармане которой находились денежные средства в сумме 700 гривен, а также паспорт, выданный на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, водительское удостоверение, талон предупреждения, талон о регистрации на автомобиль НОМЕР_2, тем самым причинил ущерб ОСОБА_3 на вышеуказанную сумму

Кроме того 08.07.2012 года примерно в 15.00 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на карьере расположенном в пос. Нижняя Крынка Советского района г.Макеевки, путем свободного доступа, повторно, умышленно, противоправно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_4 мобильный телефон марки «Нокиа Х1-01»стоимостью 252 гривны, с картой памяти емкостью 8 ГБ стоимостью 80 гривен, с 2 сим-картами оператора мобильной связи МТС стоимостью 10 гривен каждая, на счету одной из сим карт находились денежные средства в сумме 5 гривен, причинив тем самым ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 357 гривен.

Кроме того 12.07.2012 года примерно в 15.30 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле своего двора, расположенного по адресу: 86186 АДРЕСА_1, повторно, с целью завладения имуществом ОСОБА_5, действуя противоправно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно кулаком правой руки нанес не менее 2 ударов в область головы последней, причинив физическую боль, после чего открыто, из корыстных побуждений, сорвал с золотой цепочки, которая находилась на шее ОСОБА_5, золотой крестик весом 3 гр. 585 пробы стоимостью 1305 гривен, золотую ладанку весом 3 гр 585 пробы стоимостью 1305 гривен, а также часть золотой цепочки весом 1.35 гр. 585 пробы стоимостью 587.25 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 3197.25 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч.2 УК Украины признал полностью и суду показал, что 26.06.2012 года примерно перед обедом находился на автостанции «Советская», что расположена в по. Ханженково г.Макеевки. Из автомобиля «Газель»с водительского сиденья через незапертую дверь забрал джинсовую куртку, из кармана которой достал деньги в размере 700 гривен, куртку выбросил возле перехода на ЖД вокзал. Что-либо из карманов не забирал, так как его интересовали только деньги.

08.07.2012 года примерно во второй половине дня, употребив немного алкоголя, находясь на территории карьера, что расположенный в пос. Н.Кринка Советского района г.Макеевки, с рюкзака, который был на берегу возле велосипеда украл мобильный телефон марки «Нокиа Х1-01», телефон отключил, проверил: в телефоне было две сим-карты, и карта памяти. Телефон спрятал на карьере под камнем, после задержания вернул сотрудникам милиции.

12.07.2012 года после употребления спиртных напитков примерно во второй половине дня, во дворе дома, где проживает в ходе словесной ссоры с ОСОБА_5, толкнув последнюю несколько раз, сорвал с шеи последней золотой крестик, ладанку и часть золотой цепочки. В этот же день продал украденные золотые вещи знакомому за 250 гривен, деньги потратил на собственные нужды. В последствии золотые украшения частично были возвращены потерпевшей. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_2, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, и других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, данных, характеризующих его личность. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_2, в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась и приходит к убеждению, что он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины. Также своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенными с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенными повторно, ОСОБА_2 также совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, отнесение одного из преступлений, согласно ст.12 УК Украины, к категории средней тяжести, одного из к категории тяжкого преступления, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в Макеевском наркологическом диспансере, в психиатрической больнице не состоит, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, согласно требованиям ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины.

Обстоятельствами, согласно требованиям ст.67 УК Украины, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности ОСОБА_2, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что в отношении ОСОБА_2, необходимо применить реальное наказание возможное лишь с изоляцией его от общества и в отношении подсудимого необходимо применить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части уголовного кодекса Украины.

В ходе досудебного следствия научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУМВД Украины в Донецкой области была проведена товароведческая экспертиза, стоимость которой составляет 235.20 гривен, что подтверждается приобщенными к материалам дела счетом и актом выполненных работ.

В соответствии со ст. 91, 92 УПК Украины данные затраты суд относит к судебным издержкам.

Руководствуясь ст.93 УПК Украины и Постановлением Кабинета Министров Украины № 795 от 4 июня 2007 года, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 стоимость экспертизы в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, в сумме 235.20 гривен.

Вещественные доказательства:

золотую ладанку, часть цепочки длиной 11 см, золотую цепочку 42 см, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2, - после вступления приговора в законную силу оставить ей же по принадлежности;

мобильный телефон марки «Нокиа Х1-01», переданный под сохранную расписку ОСОБА_6, - после вступления приговора в законную силу оставить ему же по принадлежности.

В силу ст.1166 ГК Украины гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 780 гривен подлежит удовлетворению, так как вина подсудимого в причинении потерпевшему ущерба совершенным преступлением, доказана.

В силу ст.1166 ГК Украины гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 1305 гривен подлежит удовлетворению, так как вина подсудимого в причинении потерпевшей ущерба совершенным преступлением, доказана.

В силу ст.1166 ГК Украины гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 на сумму 105 гривен подлежит удовлетворению, так как вина подсудимого в причинении потерпевшему ущерба совершенным преступлением, доказана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

по ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе УГПтСУ в Донецкой области.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять, с момента взятия его под стражу, т.е. с 14 июля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095 ГУГКСУ Донецкой области ОКПО 25574914, МФО 834016 судебные издержки - стоимость экспертизы, - в размере 235.20 гривен.

Вещественные доказательства:

золотую ладанку, часть цепочки длиной 11 см, золотую цепочку 42 см, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2, - после вступления приговора в законную силу оставить ей же по принадлежности;

мобильный телефон марки «Нокиа Х1-01», переданный под сохранную расписку ОСОБА_6, - после вступления приговора в законную силу оставить ему же по принадлежности.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в счет возмещения материального вреда 1305 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда 780 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 в счет возмещения материального вреда 105 гривен.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области на протяжение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Ю.А. Мельник