Справа №2010/3090/2012
провадження №2/2010/1627/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
24 жовтня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Калмикової Л.К..
при секретарі Сонець К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію і вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
В С Т А Н О В И В:
Акціонерна компанія «Харківобленерго»звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію і вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що в Дергачівському РВЄ за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Слатине, в-зд Вікторії,9, відкрито рахунок №26918 на імя ОСОБА_1, якій АК «Харківобленерго»добросовісно відпускала електричну енергію, на підставі договору „про користування електричною енергією від 17.02.2009 року.
Відповідно до п.11 договору споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.
Відповідно до п.16 договору споживач оплачує спожиту електричну енергію по факту отримання платіжного документа, виписаного енергопостачальником, у термін, обумовлений у цьому платіжному документі. У разі неотримання платіжного документа, виписаного енергопостачальником, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
ОСОБА_1 неналежним чином виконувала узяті на себе зобовязання з оплати, споживала електричну енергію, але своєчасно і в повному обсязі не сплачувала, в результаті чого утворилася заборгованість, яка складає 374,72 грн.
27 жовтня 2011 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії будинок №9 по в-зду Вікторії, с. Слатине, Дергачівського району, Харківської області, у якому проживає відповідач, представниками АК «Харківобленерго»встановлений факт: відкрите приєднання електропроводки к вводу, в зв'язку з чим електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась, що є порушенням п. 48 Правил та п.п. 11, 20 договору, які визначають, що споживач зобовязаний дотримуватися вимог договору про користування електричною енергією і несе відповідальність за порушення.
Представниками АК «Харківобленерго»був складений акт № 02-01726 від 27.10.2011 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п. 21, 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) 04.05.2006 року № 562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 1142,07 грн.
Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, що суд вважає за можливе.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи сповіщена згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про слухання справи у її відсутність суду не надавала, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в Дергачівському РВЄ за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Слатине, в-зд Вікторії,9, відкрито рахунок №26918 на імя ОСОБА_1, якій АК «Харківобленерго»добросовісно відпускала електричну енергію, на підставі договору „про користування електричною енергією від 17.02.2009 року.
Відповідно до п.11 договору споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.
Відповідно до п.16 договору споживач оплачує спожиту електричну енергію по факту отримання платіжного документа, виписаного енергопостачальником, у термін, обумовлений у цьому платіжному документі. У разі неотримання платіжного документа, виписаного енергопостачальником, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
ОСОБА_1 неналежним чином виконувала узяті на себе зобовязання з оплати, споживала електричну енергію, але своєчасно і в повному обсязі не сплачувала, в результаті чого утворилася заборгованість, яка складає 374,72 грн.
27 жовтня 2011 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії будинок №9 по в-зду Вікторії, с. Слатине, Дергачівського району, Харківської області, у якому проживає абонент ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго»встановлений факт: відкрите приєднання електропроводки к вводу, в зв'язку з чим електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась, що є порушенням п. 48 Правил та п.п. 11, 20 договору, які визначають, що споживач зобовязаний дотримуватися вимог договору про користування електричною енергією і несе відповідальність за порушення.
Представниками АК «Харківобленерго»був складений акт № 02-01726 від 27.10.2011 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п. 21, 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) 04.05.2006 року № 562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 1142,07 грн.
Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.
Ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України.
Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання передбачено ст. 623 ЦК України.
Згідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997 року електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 623 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»п\р 26003010050912 в АТБ „ОСОБА_3 Ворота, МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954 суму заборгованості спожитої електричної енергії у розмірі 374,72 грн., вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією»у розмірі 1142,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»код ОКПО 00131954, ХОД РБ „Аваль м. Харків, МФО 350589, п\р 260005519 судові витрати у розмірі 214,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.К.Калмикова
Судове рішення № 26973644, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 25.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2010/5211/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: