Рішення № 26973559, 25.10.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

25.10.2012

справа № 2010/5331/12

провадження 2/2010/2288/12

РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Калмикової Л.К..

при секретарі Сонець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію і вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна компанія «Харківобленерго»звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію і вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що в Дергачівському РВЄ за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Великі Проходи,вул.Миру,13, відкрито рахунок №38173 на імя ОСОБА_1, якій АК «Харківобленерго»добросовісно відпускала електричну енергію, на підставі договору „про користування електричною енергією від 05.06.2007 року.

Відповідно до п.11 договору споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

Відповідно до п.16 договору споживач оплачує спожиту електричну енергію по факту отримання платіжного документа, виписаного енергопостачальником, у термін, обумовлений у цьому платіжному документі. У разі неотримання платіжного документа, виписаного енергопостачальником, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала узяті на себе зобовязання з оплати, споживала електричну енергію, але своєчасно і в повному обсязі не сплачувала, в результаті чого утворилася заборгованість, яка складає 107,10 грн..

07 грудня 2012 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії будинок № 13 по вул.Миру у с. Великі Проходи, Дергачівського району, Харківської області, у якому проживає відповідач, представниками АК «Харківобленерго»встановлений факт: відкрите приєднання електропроводки к вводу, в зв'язку з чим електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась, що є порушенням п. 48 Правил та п.п. 11, 20 договору, які визначають, що споживач зобовязаний дотримуватися вимог договору про користування електричною енергією і несе відповідальність за порушення.

Представниками АК «Харківобленерго»був складений акт № 02-33499 від 07.12.2010 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п. 21, 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) 04.05.2006 року № 562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 5853,83 грн.

В період з 04.03.2011р. по 21.06.2012р. ОСОБА_1 сплатила заборгованість по акту у сумі 1700,00 грн. Залишок становить- 4153,83 грн.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

В уточненій позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3353,83 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві уточнений позов визнала повністю, просила справу розглядати за її відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що в Дергачівському РВЄ за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Великі Проходи, вул.Миру,13, відкрито рахунок №38173 на імя ОСОБА_1, якій АК «Харківобленерго»добросовісно відпускала електричну енергію, на підставі договору „про користування електричною енергією від 05.06.2007 року.

Відповідно до п.11 договору споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

Відповідно до п.16 договору споживач оплачує спожиту електричну енергію по факту отримання платіжного документа, виписаного енергопостачальником, у термін, обумовлений у цьому платіжному документі. У разі неотримання платіжного документа, виписаного енергопостачальником, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала узяті на себе зобовязання з оплати, споживала електричну енергію, але своєчасно і в повному обсязі не сплачувала, в результаті чого утворилася заборгованість, яка складає 107,10 грн..

07 грудня 2012 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії будинок № 13 по вул. Миру у с. Великі Проходи, Дергачівського району, Харківської області, у якому проживає абонент ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго»встановлений факт: відкрите приєднання електропроводки к вводу, в зв'язку з чим електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась, що є порушенням п. 48 Правил та п.п. 11, 20 договору, які визначають, що споживач зобовязаний дотримуватися вимог договору про користування електричною енергією і несе відповідальність за порушення.

Представниками АК «Харківобленерго»був складений акт № 02-33499 від 07.12.2010 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п. 21, 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) 04.05.2006 року № 562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 5853,83 грн.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.

Ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України.

Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання передбачено ст. 623 ЦК України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997 року електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 623 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»п\р 26003010050912 в АТБ „ОСОБА_3 Ворота, МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954 суму заборгованості спожитої електричної енергії у розмірі 107,10 грн. і вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією»у розмірі 3353,83грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»код ОКПО 00131954, ХОД РБ „Аваль м. Харків, МФО 350589, п\р 260005519 суму понесених судових витрат у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.К.Калмикова