Ухвала суду № 26915811, 24.10.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/5507/12

провадження 2-а/2010/175/12

У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Данилівського дослідного державного лісгоспу до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення та акту й зобов’язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Данилівський дослідний державний лісгосп звернувся до суду з позовом до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення та акту й зобов’язання вчинити дії, в якому просить визнати причини пропуску строку звернення з заявленими вимогами –поважними, визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району № 30 від 18.01.2000р. „Про затвердження матеріалів інвентаризації земель і видачі державного акту на право постійного користування землею”, визнати незаконним та скасувати Державний акт на право постійного користування землею серії І-ХР № 001220, виданий на виконання рішення виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району № 30 від 18.01.2000 року „Про затвердження матеріалів інвентаризації земель і видачі державного акту на право постійного користування землею”.

Відповідно до п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа –це публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Коституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Із суті позовних вимог вбачається, що Русько-Лозівською сільською радою 18 січня 2000 року було прийнято рішення № 30 „Про затвердження матеріалів інвентаризації земель і видачі державного акту на право постійного користування землею” Східно-регіональній раді ВМТ України (нинішня назва Харківська гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України) і було надано в постійне користування земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування Русько-Лозівського мисливсько-рибного господарства, дозволено виготовлення Державного акта на право постійного користуваання землею. Державний акт серії 1-ХР № 001220 було видано і зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 11.

Позивачем фактично в позовній заяві не оскаржується процедура прийняття рішення Русько-Лозівською сільською радою, а ставиться під сумнів його зміст стосовно оформлення права користування земельною ділянкою. Оскарження рішення органу місцевого самоврядування відноситься до юрисдикції адміністративного суду, проте вказані в позові обставини свідчать про те, що фактично вирішується спір щодо права користування земельною ділянкою, який є цивільно-правовим спором. Сам позивач у позові посилається на норми ЦК України. Зазначені обставини виключають розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження адміністративного позову Данилівського дослідного державного лісгоспу до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення та акту й зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка бере участь у справі, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Якименко Л.О.