Рішення № 26973527, 25.10.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 2003/872/12

2/2003/265/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до виповнення повноліття. Просить допустити негайне виконання рішення суду.

В позовній заяві позивач вказала на наступне.

Із відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. З червня 2012 року ОСОБА_2 припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення дитини. Оскільки добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина відповідач не бажає, що і змушує її звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Крім того пояснила, що до народження дитини ОСОБА_2 в нетверезому стані виганяв її з будинку, бив вікна. Після народження дитини ніяких коштів від чоловіка не отримувала. Із речей для дитини придбав лише не новий манеж, пакунок памперсів та пляшечку для молока. Пять місяців ОСОБА_2 дитину не відвідував. Став приїзджати тільки коли дізнався що вона звернулася до суду за стягненням аліментів і лише з метою щоб відмовилася від позову. Дитина у неї на грудному годуванні. Стан здоровя її та дитини задовільні. Щомісячна державна допомога на дитину складає 800 гривень. Інших доходів не має. Не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснивши наступне. Він може сплачувати аліменти і в більшому розмірі ніж це заявлено в позові але лише у вигляді конкретних речей на прохання дружини і із звітуванням про їх використання. Він працює. На руки отримує заробітну плату у розмірі 1300 гривень щомісячно. Інших дітей не має. Його батько, мати та бабуся не працюють, вони пенсіонери. Коштів на утриманя дитини дружині не давав. Для дитини придбав вживаний манеж, пакунок памперсів та пляшечку для молока з соскою. Крім того його мама передавала 200 гривень. Стан здоровя задовільний. Інших утриманців не має.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому згідно ч.2 ст.182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2011 року (а.с.5). Проживають, вона в смт. Близнюки, а він в с. Ганнівка Близнюківського району Харківської області, тобто окремо.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матірю.

Наведене підтвержується поясненнями сторін у суді, фотокопіями свідоцтва про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, довідкою про склад сімї ОСОБА_1, реєстраційною відміткою в паспорті позивача, довідкою Близнюківського РС ГУ ДМС України в Харківській області та сторонами не оспорюється (а.с.2, 4-6,8).

ОСОБА_1 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

ОСОБА_2 працює водієм, розмір його щомісячної заробітної плати складає 800 гривень.

До складу його сімї входять: батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабуся ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько та бабуся непрацездатні, отримують пенсії відповідно за віком та по 2 групі інвалідності. Мати отримує пенсію по вислузі років. Інших осіб, яких зобовязаний утримувати не має. Після народження дитини коштів на її утримання він не надавав. З речей придбав для дитини лише вживаний манеж, пакунок памперсів та пляшечку для молока з соскою.

Стан здоровя сторін та їх дитини задовільний.

При визначені розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.182 Сімейного кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від утримання своєї малолітньої дитини, може сплачувати аліменти на її утримання в розмірі заявленому в позові. Зокрема ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив, що він може надавати дитині допомогу на утримання навіть і у більшому розмірі але за умов, як це викладено у його поясненнях.

Наведене і дає підстави суду дійти висновку про необхідність повного задоволення позову. Заперечення відповідача цих висновів суду не спростовують.

На запропоновані відповідачем умови мирової угоди за якими відповідач надає допомогу на утримання дитини кожного разу у вигляді окремих речей на обгрунтовану заявку матері з наступним її звітуванням про їх використання, позивач не погодилася. Відповідно до ч.2 ст.181 Сімейного Кодексу України той з батьків що проживає окремо від дитини може брати участьу її утриманні в натуральній формі лише за домовленістю між батьками дитини. Такої домовленості не досягнуто.

Із зустрічним позовом відповідач не звертався.

У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки позов було предявлено 25.09. 2012 року, то вони і мають бути присудженими з цього дня.

У відповідності до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення усієї суми боргу по аліментах.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави: судовий збір 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,367 ЦПК України, ст.180-183,191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює на посаді водія Близнюківського районного центру первинної медичної допомоги, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2012 року та до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює на посаді водія Близнюківського районного центру первинної медичної допомоги, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір в дохід держави в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Судовий збір має бути перераховано: Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів -38029801.Банк отримувача- ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету- 22030001.Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31219206700060

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя