Ухвала суду № 26973341, 25.10.2012, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/143/12

Провадження № 6/1028/143/12

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" жовтня 2012 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Яготинського районного суду Київської області, -

в с т а н о в и в :

В заяві до суду заявник вказав, що 12 серпня 2012 року, видано виконавчий лист по кримінальній справі 1028/64/12 про стягнення із ОСОБА_2 на його користь шкоди завданої злочином в розмірі 20550 грн. Але у виконавчому листі допущено помилку і не вказано ідентифікаційні номери стягувача та боржника. Керуючись ст.369 ЦПК України просив виправити допущені у виконавчому листі помилки.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заявнику необхідно повернути заяву, так як вона не відповідає вимогам ст.411 КПК України, відповідно до якої питання пов'язані із виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні за участі прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст.411 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Яготинського районного суду Київської області - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Карпович