Вирок № 26973231, 15.10.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

1/620/171/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Коваленко В. П. .

при секретарі Білошицька І. Ю.,

за участю прокурора Ревелюка С.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2, з середньою освітою, не одруженого , працюючого фасувальником ДП «Радомишльське державне лісомисливське господарство», не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.307ч.2 КК України ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, з неповною середньою освітою, працюючого верстатником деревообробника ФОП «ОСОБА_7», не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.307ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в м. Радомишль Житомирської області в червні 2012 року в незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах при наступних обставинах .

07 червня 2012 року , ОСОБА_1 незаконно придбав в м. Київ з метою подальшого збуту рослинну масу, де містилась особливо небезпечна психотропна речовина JWH- 018 та JWH - 073, походження якої в ході проведення досудового слідства встановити не вдалося, яку незаконно на маршрутному таксі, перевіз з м. Києва в м. Радомишль, де незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1. 26 червня 2012 року біля 13 години, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини, усвідомлюючи протиправний характер вчиняємих дій, виніс на вулицю, де неподалік свого помешкання на вул. Комсомольській в м. Радомишль незаконно збув дану рослинну масу, де містилось 0.0369 г особливо небезпечної психотропної речовини JWH- 018 в перерахунку на суху речовину та 0,0011 г особливо небезпечної психотропної речовини JWH - 073 в перерахунку на суху речовину ОСОБА_2. Іншу частину рослинної маси , де містилось 0,372 г особливо небезпечної психотропної речовини JWH- 018 в перерахунку на суху речовину та 0,0122 г особливо небезпечної психотропної речовини JWH- 073 в перерахунку на суху речовину, підсудний ОСОБА_1 продовжував зберігати з метою збуту в квартирі до моменту вилучення працівниками міліції. Психотропні речовини JWH- 018 та JWH - 073 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів « (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року №373, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року №796) віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_2 в червні 2012 року в м. Радомишль Житомирської області незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо-небезпечну психотропну речовину при таких обставинах.

26 червня 2012 року, маючи на меті здійснювати незаконні операції з наркотичними засобами з метою отримання від цього прибутку та достовірно знаючи, що у знайомого ОСОБА_1 є психотропна речовина, ОСОБА_2 прийшов до його помешкання на АДРЕСА_1 , де за попередньою домовленістю на вулиці біля помешкання, незаконно придбав з метою подальшого збуту у ОСОБА_1 рослинну масу, де містилась особливо небезпечна психотропна речовина JWH- 018 масою 0.0369 г та особливо небезпечна психотропна речовина JWH - 073 масою 0,0011 г в перерахунку на суху речовину. Після цього ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини , усвідомлюючи протиправний характер вчиняємих дій, переніс дану речовину на вул. Незалежності в м. Радомишль, де в під»їзді будинку №2 незаконно збув частину рослинної маси де містилось 0,0124 г особливо небезпечної психотропної речовини JWH- 018 в перерахунку на суху речовину та 0.00035 г особливо небезпечної психотропної речовини JWH - 073 в перерахунку на суху речовину , ОСОБА_3 за 200 гривень, що було зафіксовано проведеною оперативною закупівлею , а іншу частину даної рослинної маси, де містилось 0,0245 г особливо небезпечної психотропної речовини JWH- 018 та 0,00075 г особливо небезпечної психотропної речовини JWH- 073 в перерахунку на суху речовину , продовжував незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту до 14 години цього ж дня, тобто до часу виявлення та вилучення психотропної речовини працівниками міліції. Психотропні речовини JWH- 018 та JWH - 073 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів « (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року №373, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року №796) віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе і пред'явленому обвинуваченні визнали повністю та показали, що раніше підкурювали наркотичний засіб «хімку» , дійсно ОСОБА_1 придбав у м. Києві психотропну речовину , яку перевіз на маршрутному таксі в м. Радомишль, де зберігав за місцем свого проживання. 26 червня 2012 року до ОСОБА_2 зателефонував його знайомий і попросив у нього вказану речовину. Домовившись про повернення грошей пізніше, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 вказаний згорток із невідомою речовиною. Після отримання пакету для куріння, ОСОБА_2 домовився про зустріч із ОСОБА_3 на вулиці Незалежності . З ОСОБА_3 вони зайшли до під»їзду будинку № 2, де на сходинковому майданчику між першим та другим поверхами продав ОСОБА_3 за 200 гривень частину наркотичного засобу «хімку». Після цього вони розійшлися, на вулиці Незалежності ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції. Під час огляду в кишені джинсів виявили та вилучили рослинну масу та гроші в сумі 232 гривні.

Крім таких показів підсудних їх вина в скоєнні даного злочину стверджується показами свідків та матеріалами кримінальної справи.

Так, свідок ОСОБА_4 ствердила в судовому засіданні, що 07 липня 2012 року працівники міліції на підставі постанови суду провели огляд її квартири і під час огляду на балконі в глечику виявили паперовий згорток, в якому знаходились ще шість паперових згортків із рослинною масою. Син пояснив їй, що хотів попробувати курити вказану рослинну масу.

З показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оголошених в судовому засіданні, видно , що вони були понятими при проведенні оперативної закупівлі 26 червня 2012 року. Біля 14 години 30 хвилин на вул. Незалежності працівники міліції затримали хлопця, який назвався ОСОБА_2 , у нього під час огляду в кишені джинсів було виявлено та вилучено паперовий згорток , в якому знаходилась рослинна маса та гроші в сумі 232 гривні. На вулиці Шевченка в м. Радомишль Житомирської області ОСОБА_3 видав працівникам міліції паперовий згорток з рослинною масою , який він придбав у ОСОБА_2

При дослідженні в судовому засіданні матеріалів оперативної закупівлі (протоколу оперативної закупівлі, протоколу огляду грошових купюр, акту огляду покупця ) (а.с. 07-09,10,13) видно, що 26 червня 2012 року ОСОБА_2 на вул. Незалежності в м. Радомишль Житомирської області незаконно збув рослинну масу, в якій містилась психотропна речовина ОСОБА_3 Покупець отримав від працівників міліції 200 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Серійні номери купюр, які використовувались для оперативної закупівлі вказані в протоколі огляду грошових купюр.

З протоколу огляду (а.с.12) видно, що по вул. Незалежності в м. Радомишль у ОСОБА_3 вилучено паперовий згорток з рослинною масою, яка містила в собі особливо небезпечну психотропну речовину JWH-018 та JWH - 073 .

Протоколами оглядів (а.с.11 та а.с.45) підтверджено , що ОСОБА_3 надавались гроші для оперативної закупівлі. В квартирі АДРЕСА_1 на балконі в глиняному глечику , який знаходився в тумбі, виявлено шість паперових згортків з рослинною масою, яка містила в собі особливо небезпечну психотропну речовину JWH-018 та JWH - 073 .

З висновку експертизи наркотичних засобів від 17 липня 2012 року (а.с. 85- 87) видно, що у наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження із частинок світло-зеленого та коричневого кольору масою 0,534 г виявлено особливо небезпечні психотропні речовини , обіг яких заборонено: JWH-018 (хімічна назва : нафталін -1-іл) (1-пентил1Н-індол-3-іл) метанол) та JWH - 073(хімічна назва (1-бутил1Н-індол-3-іл) (нафталін-1-іл) метанон). У речовині, наданій на дослідження масою 0,534г, кількісний вміст JWH-018 становить 0.011г, а кількісний вміст JWH - 073 - 0,00030г ( у перерахунку на суху речовину). У перерахунку на початкову масу 0,6224г, кількісний вміст JWH - 073 - 0,00035г ( у перерахунку на суху речовину).

Дослідивши в судовому засіданні протоколи відтворення обстановки та обставин події (а.с.58,59 та 148,149), суд ще раз переконався, як саме та де ОСОБА_2 та ОСОБА_1 незаконно придбавали, зберігали , а також незаконно збували особливо небезпечний наркотичний засіб, а підсудний ОСОБА_1 ще й перевозив.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину і такі дії підсудного кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених у великих розмірах.

Суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині і такі його дії кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних є їх щире каяття, позитивні характеристики, молодий вік, перша судимість, збіг складних сімейних обставин.

Обставин, що обтяжує покарання підсудних не виявлено.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винних, їх молодий вік, а також обставини, що пом'якшують покарання і вважає за можливе призначити їм покарання більш м'яке, ніж передбачено законом . Виключними обставинами суд визнає: молодий вік, першу судимість , збіг складних сімейних обставин. ОСОБА_1 виріс без батька, оскільки він помер у молодому віці, на даний час проживає з престарілою хворою бабусею. Батьки ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав, опікуном призначена бабуся . А тому суд обирає покарання у виді позбавлення волі , звільнивши їх від покарання з випробуванням та покладенням обов'язків. Одночасно суд не застосовує конфіскацію майна, оскільки відповідно до вимог ст.77 КК України таке додаткове покарання при звільненні відповідно до ст.75 КК України не передбачено.

Речові докази суд знищує, як такі, що не представляють цінності та повертає власникам.

Судові витрати покладає на підсудних.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України -4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до вимог ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України -3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до вимог ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного судом покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази по справі -пакети з рослинною масою, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Гроші в сумі 200 гривень, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області повернути Радомишльському РВ УМВС України в Житомирській області .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДНДЕКЦ МВС України ( код 25574630 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 р\р 31255272210705) 2211 (дві тисячі двісті одинадцять) гривень за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДНДЕКЦ МВС України ( код 25574630 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 р\р 31255272210705) 2211 (дві тисячі двісті одинадцять) гривень за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя: В. П. Коваленко