Вирок № 26972810, 11.10.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/14509/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Першко А. А.,

з участю прокурора Шурховецької Н.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадя-,

нина України, з вищою освітою, не одруженого, пенсіо-

нера, потерпілого від наслідків Чорнобильської катаст-

рофи, категорії 3, раніше не судимого,

за ст. 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, з метою незаконного вирощування снодійного маку, в один із днів, в період часу, з 20 по 30 квітня 2012 року, в с. Кошечки, Овруцького району, на присадибній ділянці біля житлового будинку по місцю свого проживання, на оброблюваній ним земельній ділянці, посіяв рослини маку і протягом вегетаційного періоду (квітень-липень 2012 року) вирощував його (обробляв міжряддя та знищував бур'яни).

02 липня 2012 року, в період часу, з 17 годин 35 хвилин по 18 годину 30 хвилин, в с. Кошечки, Овруцького району, на присадибній ділянці, біля житлового будинку, по місцю проживання ОСОБА_1, працівниками мiлiцiї Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено 136 рослин, тобто в кількості від ста до п'ятисот рослин.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучені на присадибній ділянці господарства, по місцю проживання ОСОБА_1 рослини, зразки яких були надані на дослідження, є рослинами виду мак снодійний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн.

Згідно списку №3 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «№770 від 6 травня 2000 року - рослини виду «мак снодійний», віднесені до рослин, яка містять наркотичні засоби i обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і пояснив, що він проживає в с. Кошечки, Овруцького району у власному домогосподарстві сам та має присадибну земельну ділянку, площею 0,42 га, поруч з будинком.

В один із днів в період з 20 по 30 квітня 2012 року на присадибній ділянці він садив городні культури і вирішив посіяти маку, для того, щоб потім насіння використати при готуванні їжі. Макову солому після вирощування i отримання насіння він збирався знищити, тобто, спалити. Протягом часу, з квітня 2012 року по липень 2012 року всі рослини, в тому числі, рослини маку він доглядав, обробляв міжряддя копаницею та знищував бур'яни. В кінці травня 2012 року він знову все прополов копаницею та повиривав бур»яни. В середині червня 2012 року знову все просапав.

2.

02 липня 2012 року, близько 17 години, до його домогосподарства прийшли працівники міліції Овруцького РВ та за його згодою, провели огляд його домогосподарства та виявили на земельній ділянці ростучий мак, порахували та вилучили 136 рослин маку. Рослини маку було складено в пучки, які було перев'язано ниткою та до яких прикріпили паперові бирки, на яких було зроблено відповідний пояснювальний надпис та на яких всі присутні поставили свої підписи. Також працівники міліції вилучили копаницю, якою він обробляв міжряддя та знищував бур'яни в маку.

Всім присутнім він пояснив, що вказаний мак вирощував особисто для подальшого використання в кулінарії. Після проведення огляду одним із працівників міліції було складено протокол огляду місця події, який було зачитано всім присутнім вголос та на якому всі присутні поставили свої підписи.

Він знав, що вирощувати мак заборонено та законом за це передбачено кримінальну відповідальність, однак мак все ж вирощував для власних потреб, оскільки колись прочитав в газеті, що вже можна сіяти мак. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.

В зв»язку з тим, що підсудний свою вину визнає повністю, не оспорює фактичних обставин справи, вірно їх розуміє і немає сумнівів у добровільності його позиції суд, відповідно до ст.299 КПК України та за згодою всіх учасників судового розгляду справи, визнає за недоцільне досліджувати всі зібрані на досудовому слідстві докази, зокрема, допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини і показів підсудним ОСОБА_1, його винуватість в інкримінованому йому діянні підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 02.07.2012 року (а.с.5-8) видно, що собою являють домогосподарство та земельна ділянка, належні ОСОБА_1, що в с. Кошечки Овруцького р-ну, на якій було виявлено 136 ростучих рослин маку, які було вирвано, опечатано та вилучено з місця події. Крім цього в господарстві вилучено копаницю;

- з довідки, виданої Листвинською сільською радою (а.с.63) видно, що ОСОБА_1 у своєму користуванні має присадибну земельну ділянку площею 0, 42 га.;

- з висновку судово-хімічної експертизи №2/649 від 07.08.2012 року (а.с.27-29) видно, що надані на дослідження зразки рослин, вилучені з присадибної ділянки домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_1, є рослинами виду МАК СНОДІЙНИЙ /Papaver somniferum L/, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн;

- з протоколу огляду предметів від 08.08.2012 року (а.с.32-34) видно, що собою являють вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 136 рослин маку та копаниця.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 310 КК України, як умисні дії, виражені в незаконному посіві та вирощуванні снодійного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення , особу підсудного, обставини, що пом»якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та проживання на радіоактивно забрудненій території.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Судом також береться до уваги і те, що підсудний пенсіонер, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, та кримінальну справу було закрито відповідно до ст.45 КК України за дійовим каяттям, але належних висновків з цього для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, є потерпілим від наслідків

3.

Чорнобильської катастрофи, категорії 3, на профілактичному обліку в лікарів, нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання з застосуванням ст.69 КК України та призначає основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.310 ч.1 КК України у виді штрафу.

Судові витрати по справі - 220,68 грн. - затрати на проведення судово-хімічної експертизи (а.с. 30).

Речові докази по справі:

- 136 рослин маку - зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області (а.с. 35, 36);

- копаниця - зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області (а.с. 35, 36).

Цивільний позов по справі не заявлено. Арешт на майно не накладався. Збитки по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

Запобіжний захід щодо засудженого, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- 136 рослин маку, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, знищити;

- копаницю, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, передати власниці під розписку.

Стягнути з за судженого ОСОБА_1 судові витрати, затрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 220,68 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/р 31258272211843 в УДК в Житомирській області, МФО - 811039.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Л. П. Іщук