Рішення № 26971730, 09.10.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-5771/12

(№2609/20799/12)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 жовтня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -Оксюти Т.Г.

при секретарі - Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.03.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №77.2/СЖ-096.08.2, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 215000 доларів США 00 центів, зі сплатою 16% річних, з кінцевим терміном повернення -31.03.2011 року.

15.10.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №77.2/СЖ-096.08.2 до кредитного договору, відповідно до умов якої процентна ставка за кредитним договором встановлюється у розмірі 17%.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 31.03.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №77.2/СЖ-096.08.2, відповідно до умов якого остання зобов'язалась солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно.

Зазначив, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів в сумі 215000 доларів США 00 центів.

В свою чергу, ОСОБА_1 скористалась кредитними коштами та свої зобов'язання за договором №77.2/СЖ-096.08.2 від 31.03.2008 року належним чином не виконала.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №77.2/СЖ-096.08.2 від 31.03.2008 року, утворилась заборгованість, яка станом на 16.05.2012 року становить 1939298 доларів США 38 центів, з яких: заборгованість за кредитом 212986 доларів США 01 цент, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 1701758,22 грн.; заборгованість по процентам 10232 доларів США 70 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 81759,27 грн.; пеня в сумі 1707316 доларів США 09 центів, що еквівалентно 13641455,54 грн.; 3% річних в сумі 8763 доларів США 58 центів, що еквівалентно 70021,00 грн.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31.03.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №77.2/СЖ-096.08.2, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 215000 доларів США 00 центів, зі сплатою 16% річних, з кінцевим терміном повернення -31.03.2011 року.

15.10.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №77.2/СЖ-096.08.2 до кредитного договору, відповідно до умов якої процентна ставка за кредитним договором встановлюється у розмірі 17%.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 31.03.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №77.2/СЖ-096.08.2, відповідно до умов якого остання зобов'язалась солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 кредитного договору, позичальник зобов'язалась сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами до 10 числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 31.03.2011 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п. 1.4 цього договору. У разі, якщо день сплати процентів співпадає з вихідним (святковим, неробочим) днем, сплата процентів здійснюється в перший робочий день, що є наступним за вихідним (святковим, неробочим) днем.

Погашати заборгованість за цим договором у такій черговості: погашення простроченої заборгованості за процентами за користування кредитами; погашення простроченої заборгованості за кредитами; погашення заборгованості за пенею, яка визначається відповідно до п. 4.5 цього договору; погашення строкової заборгованості за нарахованими процентами; погашення строкової заборгованості за кредитами.

Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів в сумі 215000 доларів США 00 центів, що підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника.

В свою чергу, ОСОБА_1 скористалась кредитними коштами та свої зобов'язання за кредитним договором №77.2/СЖ-096.08.2 від 31.03.2008 року належним чином не виконала.

Відповідно до п.п. 5.1 цього ж договору, у разі недотримання позичальником умов цього договору, банк має право вимагати дострокового повернення одержаної суми кредитів, сплати нарахованих за ним процентів.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №77.2/СЖ-096.08.2 від 31.03.2008 року, утворилась заборгованість, яка станом на 16.05.2012 року становить 231982 доларів США 29 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 1853538,49 грн., з яких: заборгованість за кредитом 212986 доларів США 01 цент, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 1701758,22 грн.; заборгованість по процентам 10232 доларів США 70 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 81759,27 грн.; 3% річних в сумі 8763 доларів США 58 центів, що еквівалентно 70021,00 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №77.2/СЖ-096.08.2 від 31.03.2008 року, а тому з відповідачів, як солідарних боржників слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 1853538,49 грн.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача пені в сумі 1707316 доларів США 09 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 13641455,54 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до п.п. 4.5 кредитного договору №77.2/СЖ-096.08.2 від 31.03.2008 року, позичальник зобов'язалась за порушення строків повернення кредитів та/або сплати процентів за користування кредитами сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 251 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивач звернувся до суду 06.09.2012 року.

Розрахунок наданий позивачем щодо нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом станом на 16.05.2012 року в сумі 1707316 доларів США 09 центів, що еквівалентно 13641455,54 грн. є значно завищеним.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом та вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в солідарному порядку, пеню в сумі 20000 доларів США 00 центів, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 159800,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача суми сплаченого судового збору 3219,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», код ЄДРПОУ 14349442, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3 заборгованість за кредитним договором в сумі 251982 доларів США 29 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.05.2012 року становить 2013338,49 грн., з яких: заборгованість за кредитом 212986 доларів США 01 цент, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 1701758,22 грн.; заборгованість по процентам 10232 доларів США 70 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 81759,27 грн.; 3% річних в сумі 8763 доларів США 58 центів, що еквівалентно 70021,00 грн.; пеня в сумі 20000 доларів США 00 центів, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 159800,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», код ЄДРПОУ 14349442, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3 суму сплаченого судового збору 3219,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя