Ухвала суду № 2697171, 30.10.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А

30.10.08 р. Справа № 40/193пд

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Рожковій А.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВЕР-АВТО”, м. Слов'янськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Промспецснаб”, м. Донецьк

про визнання договору недійсним

за участю:

представників сторін:

від позивача: П'яних О.М. - юрисконсульт

від першого відповідача: Христинко С.В. - юрисконсульт

від другого відповідача: не з'явився

від третьої особи з боку позивача: Далеко К.О. - юрисконсульт

Суть спору: викладено в ухвалі від 06.10.08 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, першого відповідача, третьої особи, суд встановив:

- представник позивача безпосередньо в засіданні надав клопотання про залучення в якості відповідача громадянина ОСОБА_1 та ТОВ “Східноукраїнські промислові технології”, оскільки їх залучення до справи сприятиме з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмету доказування у справі, встановлення наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення;

- представник першого відповідача проти позову заперечує і у той же час погодився з клопотанням позивача про залучення до справи відповідачів;

- представник другого відповідача до судового засідання не з'явився, однак письмово на листі повідомив суд про те, що на підставі його заяви порушено карну справу за номером 67/2036 від 20.11.2007 р., яка пов'язана з предметом по даній справі, а тому просить зупинити провадження по справі 40/193пд;

- представник третьої особи повідомив суд про те, що має юридичний інтерес до справи, оскільки з моменту набуття особами статусу акціонерів ЗАТ “Зуєвський енерго-механічний завод”, у них виникають права та обов'язки акціонера, визнані Законом України “Про господарські товариства” та статутом товариства;

- судом прийнято до уваги, що відповідно ч. 1. ст. 79 ГПК України, зупинення провадження по справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій по справі, що викликано неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, що перешкоджає подальшому руху процесу і щодо яких не відомо, коли вони можуть бути усунені;

- копію постанови про порушення карної справи до матеріалів справи не надано, а тому у суду відсутні підстави для дослідження обставин скоєння економічного правопорушення і те, що предмет позову співпадає з об'єктом скоєного злочину та предметом злочинних посягань і за таким фактом саме порушено карну справу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення до справи інших відповідачів, створити сторонам всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, зобов'язати сторони надати певні докази по справі, а справу слуханням відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24, 27, 33, 34, 43, п.п. 2, 3, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.08р. о 10 год. 40 хвил.

2. Залучити до справи в якості третього відповідача ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1).

3. Залучити до справи в якості четвертого відповідача ТОВ “Східно-українські промислові технології” (83086, м. Донецьк, пл. Комунарів, 4, код ЄДРПОУ - 35514754).

4. Зобов'язати позивача надіслати позовну заяву і додані до неї документи на адресу третього та четвертого відповідачів, надати суду докази такого надіслання.

5. Зобов'язати першого відповідача довести, що договір куплі-продажу відповідає чинному законодавству.

6. Зобов'язати другого відповідача надати копію постанови № 6736 від 20.11.2007 р. про порушення проти нього карної справи.

7. Зобов'язати третього відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у тому числі надати оригінал договору купівлі-продажу від 19.12.2007 р., виписку з рахунку цінних паперів - акцій ЗАТ “Зуєвський енерго-механічний завод” в кількості 6 862 560 штук за період з 19.12.2007 р. по 28.12.2007 р.

8. Зобов'язати четвертого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у тому числі надати оригінал договору купівлі-продажу від 28.12.2007 р., виписку по рахунку цінних паперів - акцій ЗАТ “Зуєвський енерго-механічний завод” в кількості 6 862 560 штук за період з 19.12.2007 р. по 30.10.2008 р.

9. Зобов'язати третю особу довести, що акціонери його товариства мають переважне право на придбання акцій і те, що ОСОБА_2 як акціонер ЗАТ “Зуєвський енерго-механічний завод” володіє 13 456 штуками простих імених ціних паперів.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя