Справа №2-4425/12
(№2609/15806/12)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
05 жовтня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді -Оксюти Т.Г.
при секретарі - Прохоровій К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
21.06.2012 року КС «Народний кредит»звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.01.2010 року між КС «Народний кредит»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18-100103-н, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 4000,00 грн., зі сплатою процентів, з розрахунку нарахування 0,244% за кожний календарний день користування кредитом, на термін до 09.01.2012 року.
Відповідач зобов'язалась сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.
Зазначив, що відповідач порушила свої зобов'язання щодо повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість яка складає 18868,68 грн.
На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 19.01.2010 року між КС «Народний кредит»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18-100103-н, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 4000,00 грн., зі сплатою процентів, з розрахунку нарахування 0,244% за кожний календарний день користування кредитом, на термін до 09.01.2012 року.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 вищевказаного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 89,06% річних, тобто 0,244% денних на суму залишку по кредиту за кожен календарний день користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.
Нарахування процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно).
Встановлено, що КС «Народний кредит»виконала свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснила видачу кредитних коштів в сумі 4000,00 грн.
В свою чергу, ОСОБА_1 скористалась кредитними коштами та свої зобов'язання за договором №18-100103-н від 19.01.2010 року належним чином не виконала.
Відповідно до п. 3.7 вищевказаного кредитного договору за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком.
Відповідно до п. 3.8 цього ж договору протягом визнання кредитного договору кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 89,06% річних, тобто 0,244% денних на суму залишку по кредиту за кожен календарний день користування кредитом, якщо інше не передбачено додатковою угодою чи ін.
КС «Народний кредит»є неприбутковою організацією, яка надає членам кредитної спілки кредити та залучає вклади членів КС на депозитні рахунки, а згідно з п.п. 1.5 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», - фінансові послуги, які надає кредитна спілка -це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.
Для збереження реальної вартості фінансових активів Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг видала розпорядження №7 від 16.01.2004 року «Про затвердження Положення про фінансові нормативи діяльності та об'єднаних кредитних спілок».
Згідно вказаного Положення, КС повинна в обов'язковому порядку, з метою покриття передбачених збитків від неповернених кредитів за рахунок частини доходів кредитної спілки формувати резерв забезпечення покриття витрат від неповернених позичок. Нормативи достатності капіталу та платоспроможності знайшли своє відображення в п.п. 2.2.2 розділу 2 Положення.
Усі вищезазначені Закони України та нормативно-правові акти України, а також згідно п.п. 2 п. 2 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки»та статуту КС, кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитом, наданими кредитною спілкою, що і передбачене кредитним договором, тобто коли кредитний договір визнаний кредитним комітетом із ступенем ризику 0 рівня, та позичальнику нараховуються відсотки, згідно п.п. 3.1 кредитного договору, тобто 0,244%;
При порушенні позичальником графіку платежів та визнання кредитним комітетом кредиту з підвищеним ризиком змінюється відсоткова ставка за користування кредитом, що передбачено п. 3.7 кредитного договору, тобто 1%.
Отже, кредитним договором передбачено зміну відсоткової ставки у зв'язку з порушенням строків сплати, що призводить до визнання такого кредитного договору як -договору з підвищеним ризиком, згідно розпорядження №7 «Про затвердження положення про фінансові нормативи та критерії діяльності кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок»від 16.01.2004 року. Тобто, з дати виникнення заборгованості до дати фактичного його погашення, відповідач зобов'язалась сплатити відсотки у розмірах показаних вище, за кожний день строкової заборгованості на суму залишку по кредиту.
Таким чином, зміна відсоткової ставки відбулась 16.08.2010 року (встановлення 1% денних).
У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору відповідач має заборгованість в сумі 18868,68 грн., з яких: борг по відсоткам -15426,99 грн.; борг по тілу кредиту -3441,77 грн.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.
Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №18-100103-н від 19.01.2010 року, а тому даний договір підлягає розірванню зі стягненням на користь позивача заборгованості в сумі 18868,68 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 214,60 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Народний кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору задовольнити.
Розірвати кредитний договір №18-100103-н від 19.01.2010 року укладений між Кредитною спілкою «Народний кредит»та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит», код ЄДРПОУ 26347059, місцезнаходження якої за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 49/2 заборгованість за кредитним договором в сумі 18868,68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит», код ЄДРПОУ 26347059, місцезнаходження якої за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 49/2 суму сплаченого судового збору 214,60 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 26971698, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 05.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2609/15806/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: