Справа №2609/13321/12
2-3791/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 серпня 2012 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенко С.В.
при секретарі Середі Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
18 травня 2012 року представник ПАТ КБ «Надра»звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.
Посилаються на те, що відповідно до кредитного договору № 288/П/27/2007-980 від 13 серпня 2007 року, який був укладений між Позивачем та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в сумі 29 000,00 грн., строком до 12 серпня 2010 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 3,0 % на місяць.
Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів повинно відбуватися щомісячно, до «15»числа поточного місяця, а сума щомісячного мінімального платежу визначена п. 2.3.1 Кредитного договору та становить 1344,00 гривень.
Згідно з п. 4.1 Кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 2.3.2 Кредитного договору, відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно п.4.2 Кредитного договору, за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більше ніж на два дні, боржник сплачує банку фіксований штраф у сумі 30 гривень.
В порушення умов кредитного Договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на станом на 23 листопада 2011 року має заборгованість у сумі 11 736,64 грн., з яких:
- 3 437,95 грн. -кредитна заборгованість;
- 4 383,18 грн. -заборгованість по процентам;
- 3 555,51 грн. -пеня за прострочення строків виконання зобов'язання;
- 360,00 грн. -штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу;
На момент подачі позову заборгованість не погашена.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.
Відповідач в судове засідання з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, суд ухвалив задовольнити позовні вимоги та постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Судом встановлено, що ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 - 13 серпня 2007 року уклали кредитний договір
№ 288/П/27/2007-980, відповідно до умов якого Відповідачу був наданий кредит в сумі 29 000,00 гривень, на строк до 12 серпня 2010 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 3,0 % на місяць, що підтверджується наданою суду копією договору (а.с. 6-9).
В порушення умов кредитного Договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на станом на 23 листопада 2011 року має заборгованість у сумі
11 736 грн. 64 коп.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 23 листопада 2011 року наданий суду і відповідає вимогам закону.
З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в сумі 214,60 гривень.
Керуючись статтями 525, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 169, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість в сумі 11 736 гривень 64 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" судовий збір в сумі 214,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 26971445, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2609/13321/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: