Рішення № 26971033, 05.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2387/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

при секретарі - Ю.О. Романенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі на підставі ордеру №288 виданого 05.02.1964 року, проживають в АДРЕСА_2. Вказана квартира -двокімнатна, загальною площею 46,09 кв. м, в тому числі житловою площею 29,9 кв. м., де зареєстровані та проживають відповідачі. Оскільки відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки по своєчасному внесенню в повному обсязі плати за користування жилою площею та комунальними послугами, то за ними утворилась заборгованість за період з 01.04.2008 року, в зв'язку з чим станом на 01.12.2011 року сума заборгованості складає 6833 грн. 65 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.29, 33, 34, 35, 36) про причини неявки, що можуть бути визнані судом поважними не повідомила, що свідчить про їх небажання приймати участь у розгляді справи.

За таких обставин та за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.09.2011 року у прийнятті заяви КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі на підставі ордеру №288 виданого 05.02.1964 року, проживають в АДРЕСА_2. Вказана квартира - двокімнатна, загальною площею 46,09 кв. м, в тому числі житловою площею 29,9 кв. м., де зареєстровані та проживають відповідачі. Оскільки відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки по своєчасному внесенню в повному обсязі плати за користування жилою площею та комунальними послугами, то за ними утворилась заборгованість за період з 01.04.2008 року, в зв'язку з чим станом на 01.12.2011 року сума заборгованості складає 6833 грн. 65 коп.

Враховуючи те, що відповідачі плату за користування житловою площею та комунальними послугами повністю не сплачують, суд у відповідності до ст. ст. 64, 66- 68 ЖК України та ст. ст. 256, 257 ЦК України, вважає правильним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по платі за користування жилою площею та комунальними послугами в сумі 4 048(чотири тисячі сорок вісім) грн. 85 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 257, 264 ЦК України, ст. ст. 64,66-68,191 ЖК України, п.17 «Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями», ст.ст.10,11,60, 88, 208,209, 212-215,218,223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: м Київ, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської у м. Києві ради (знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соціалістична, буд. 6, р\р 2603000018106 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755) заборгованість по платі за утримання житла та оплаті за користування комунальними послугами в розмірі 6113 гривень 51 копійок, інфляційні нарахування в розмірі 538 гривень 60 копійок, 3% річних в розмірі 181 гривень 54 копійок, а всього разом 6833 (шість тисяч вісімсот тридцять три) гривень 65 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: м Київ, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської у м. Києві ради (знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соціалістична, буд.6, р\р 26009557377, ЄДРПОУ 35756919, МФО 320478 в ВАТ АБ «Укргазбанк»у м. Києві) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.О. Козленко