Постанова № 26971026, 22.03.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Адміністративна справа №3-2624/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мельника В.В.

за участі секретаря Глушко В.М.

прокурора Скакун О.М.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи з Київської регіональної митниці (КРМ) у відношенні ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працює заступником директора ПП «Медсервіс-партнер», за ст. 340 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

13.02.2012 року з Чехії на митну територію України через п/п «Краківець-Корчова»митного поста «Краковець»Львівської митниці автомобільним транспортом за р. н. RJA06166/RJA1P66 на адресу ПП «Медсервіс - партнер»(031115, м. Київ, вул. Котельникова,35,оф.81, код ЄДРПОУ -25390545) ввезено товар „медичні операційні лампи (прожектори): 520 537 0522 комбінація світильника хірургічного Mach LED 5MC і світильника хірургічного Mach LED 3MC, в комплекті - 5 компл.; 360 530 3130 світильник хірургічний Mach LED 3CS для висоти кріплення від 2,81м і 3,00м, в комплекті - 1 компл., виробництва «Dr.Mach GmbH&CoKG», торгівельна марка -Mach, країна виробництва Німеччина.

Підставою для переміщення даного товару через митний кордон України були попереднє повідомлення (документ контролю за доставкою товарів типу ПП) одержувача ПП «Медсервіс-партнер»від 08.02.2012 р. № 100000037/2012/260442, а також товаросупровідні документи: інвойс від 07.02.2012 р. № 1221000074, CMR від 10.02.2012 р. № CZX 1043494.

14.02.2012 р., після доставки у Київську регіональну митницю, зазначений товар був заявлений декларантом ПП «Медсервіс-партнер»ОСОБА_1 (графа 54 ВМД) у вільний обіг на митному посту „Київ -центральний" за вантажно-митною декларацією № 100190000/2012/422213.

Згідно поданих ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці зовнішньо-економічного контракту від 02.12.2011 № 02-12 з доповненням до нього від 20.01.2012р. № 1, інвойсу від 07.02.2012р. № 1221000074, продавцем товару виступає компанія «NW TRADE s.r.o.»(Hrdinova 2043, 393 01 Pelhrimov, Чеська Республіка), загальна вартість товару становить 137 644 євро.

15.02.2012 р. та 16.02.2012 р., під час здійснення митного контролю й митного оформлення товару було проведено митний огляд, про що складено відповідний акт та здійснено відповідне фотографування.

Згідно з актом про проведення митного огляду товарів № 100190000/2012/60931 у ході огляду товару, заявленого у ВМД № 100190000/2012/422213, як медична операційна лампа -прожектор Mach LED 3CS - 1 шт., виявлено відео-систему, яка складається: «відеокамера з написом system № 11/00198 type 46002012», блок керування з написом system № 11/0067 type 46001001»з кабелем для підключення».

Отже, у графі 31, вказаної ВМД, в описі вказаного вище товару відсутні відомості щодо виявленої під час митного огляду відео-системи та її комплектації.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" із змінами та доповненнями, вартість безпосередніх предметів порушення митних правил визначається виходячи з нормативних актів про ціни й ціноутворення на дані товари після їх випуску у вільний обіг зі справлянням передбачених законами митних податків, зокрема як сума митної вартості товару та митних платежів, які повинні були б бути нараховані та сплачені.

Службою запискою відділу митних платежів від 20.02.2012 № 11-30/229 (вхід СБК та ПМП від 21.02.2012 № 1221/8-36) визначено, що інтегрована відео система, виробництва r.Mach GmbH&CoKG»(Німеччина), код згідно УКТЗЕД 8525801900, може становити 4 520, 00 євро (45548, 14 грн.). Кус євро станом на 15.02.2012 склав 10,5195 грн.

Відповідно до розрахунків при імпорті в Україну цього товару потрібно сплатити податки і збори на загальну суму -15 215, 40 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 340 Митного кодексу України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню під час переміщення через митний кордон України.

Загальна вартість предметів правопорушення, з урахуванням митних платежів, становить 62 763, 54 грн.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України -визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації безпосереднього об'єкту митних правил, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0371/10000/12 від 21.02..2012 р. (а.с. 1-4), доповідною запискою (а.с. 13-14), актом митного огляду (а.с. 15-18), даними CRM (а.с. 19), інвойсом (а.с. 20), контрактом (а.с. 21-23), службовою запискою (а.с. 30), розрахунком платежів (а.с. 33), описом предметів (а.с. 34), службовою запискою (а.с. 35), довідкою (а.с. 36), листом (а.с. 37-39).

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що характеризують особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, форму і міру його провини, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 340, 386, 391, 392 Митного кодексу України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил за статтею 340 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.

Предмет правопорушення, а саме: відео-система, яка складається з відеокамери ( з надписом Camera-system №11/00198 ture 46002012) блоку керування з надписом Camera-system №11/0067 ture 4600001 - 1 шт., що вилучений Київською регіональною митницею, згідно протоколу №0371/10000/12 про порушення митних правил від 21.02.2012 р. повернути ОСОБА_1 для подальшого митного оформлення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня отримання постанови через Солом'янський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена для виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.В. Мельник