Рішення № 26969823, 03.10.2012, Миронівський районний суд Київської області

03.10.2012 Справа № 1017/5711/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1017/5711/12

Провадження № 2/1017/504/12

03 жовтня 2012 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений договір «Автопакет»від 04 грудня 2007 року №599/П/55/2007-840, згідно з яким відповідачу надано кредит у сумі 8 287 дол. США 13 центів зі сплатою відсотків у розмірі 12,80% річних з терміном погашення до 03 грудня 2012 року на придбання автотранспортного засобу та витрати, повязані з державною реєстрацією авто. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

В порушення зобовязань за договором відповідач станом на 07.07.2012 року допустив заборгованість по кредиту в розмірі 6 913, 82 дол. США, по відсотках в розмірі 2 670,93 дол. США. За несвоєчасне погашення кредиту та відсотків йому нарахована пеня в розмірі 603,71 дол. США, та штраф за прострочення строків сплати кредиту в розмірі 828,71 дол. США. Загальний розмір боргу склав 11 017, 17 дол. США, еквівалент у гривнях станом на 07.07.2012 р. становить 88 054,75 грн. Оскільки заборгованість до даного часу відповідачем не погашена, позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача 88 054,75 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача вищезазначений позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки до суду не повідомив.

Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач не зявився до суду, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надав, враховуючи правила ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК україни порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Правові наслідки порушення зобовязання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, укладено договір «Автопакет»№ 599/П/55/2007-840, згідно з яким відповідачу надано кредит на придбання автотранспортного засобу та витрати повязані з його державною реєстрацією в сумі 8287,13 дол. США строком до 03 грудня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку у розмірі 12,80% річних за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Факт отримання кредитних коштів підтверджується валютнгим меморіальним ордером №1 від 04 грудня 2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.2.1, 2.2.3, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому сума мінімального необхідного платежу становить 188,76 дол. США. У випадку, поли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції.

З часу укладення договору відповідач повернув лише 1373,31 дол. США кредиту, 1568,96 дол. США відсотків та сплатив 05,30 дол. США пені. Таким чином, відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом договору зобовязання.

Відповідно до п. 4.2.5 договору позивач має право вимагати від відповідача досткрокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, якщо відповідач несвоєчасно чи не вповному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до п. 5.1 договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

В силу п. 5.2 даного договору у разі порушення відповідачем, зокрема п. 4.3.2, який передбачає зобовязання позичальника суворо дотримуватись положень цього Договору, відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок.

Відповідно до ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Ч. 3 вказаної статті передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ч. 1 ст. 551 ЦК передбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, прострочення терміну сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту відповідачу нараховано пеню в розмірі 603,71 дол. США та штраф в розмірі 828,71 дол. США.

Станом на 07.07.2012 року заборгованість по кредиту становить 6913,82 дол. США, по відсотках 2670,93 дол. США. Пеня за прострочення сплати кредиту складає 603,71 дол. США, штраф за порушення умов кредиту 828,71 дол. США. Загальна сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням основного боргу та інших нарахувань склала 11017,17 дол. США еквівалент у гривнях станом на 07.07.2012 року становить 88 054,75 грн. та підлягає поверненню позивачу.

При подачі до суду заяви позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 880 грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням, наявним у матеріалах справи.

В силу положень ст. 88 ЦПК України, вказані витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 526, 527, 530, 549, 551, 610 - 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СМ 187360, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 21 грудня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(р\р 29099810002077, МФО 320564, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в розмірі 88 054 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СМ 187360, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 21 грудня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(р\р 29099810002077, МФО 320564, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) судовий збір, в розмірі 880 грн.55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 233 ЦПК України.

СуддяпідписОСОБА_2

згідно з оригіналом

СуддяА.В.Каліновська