Рішення № 26969757, 25.10.2012, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2247/2012

2/2014/704/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

27 квітня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказали, що 08 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 002-20164080208, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок №26259902078141, а також Пін-код до картки. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, кредитні кошти були надані відповідачеві в повному обсязі. У відповідності до умов вказаного договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 23.03.2012 року відповідач має прострочену заборгованість за договором на загальну суму 5349 грн. 35 коп., яка складається: 5124 грн. 35 коп. тіло кредиту та пені у розмірі 225 грн. Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві вказали, що на задоволенні позову наполягають, просили розгляд справи провести за відсутності їх представника у разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, на виконання вимог ст. 169 ЦПК України не зазначив поважності причин своєї неявки, тому суд визнає причини неявки відповідача не поважними та зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

З належним чином завіреної копії договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-20164-080208 від 08.02.2008 року вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно до якого на час укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 3000 грн., відповідач зобовязався повернути кредит, сплачувати відсотки за його використання /а.с. 5,6/.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 23 березня 2012 року становить 5349 грн. 35 коп., з яких 5124 грн. 35 коп. тіло кредиту; 225 грн. пеня./ а.с. 13/

-2-

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з позивачем, але взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 5349 грн. 35 коп., які належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені при предявленні позову витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 5349 (пять тисяч триста сорок девять) грн. 35 коп. заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-20164-080208 від 08.02.2008 року, які перерахувати на р/р 26259902078141, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: