Вирок № 26969437, 14.08.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1028/95/12

14 серпня 2012 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Карповича Д.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин вчинений при таких обставинах.

10 червня 2012 року близько 12 годин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходився по вул. Філатова в м. Яготин Київської обалсті. В цей час біля домоволодіння № 64 він побачив козеня, яке паслось на прив"язі. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, у нього виник умисел на таємне викрадення чужового майна, а саме крадіжки козеняти, щоб в подальшому забити його на м"ясо. Діючи умисно та з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, скориставшись відсутністю власника, підійшов до козеняти, відв"язав його та взявши під руку, сів на велосипед і перевіз козеня, належне ОСОБА_2 вагою 20 кілограм вартістю 400 гривень, до місця свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5. В результаті протиправних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав та показав, що 10 червня 2012 року близько 7 години ранку він на велосипеді поїхав на рибалку до ставка, що знаходиться по вул. Мирська в м. Яготин Київської області. По дорозі заїхав до магазину та купив 3 літрові пляшки пива "Рогань міцне", яке випив біля ставка. Після чого він поїхав на вулицю Філатова до свого знайомого ОСОБА_3, якого вдома не виявилось.. Близько 12 години він вийшов з його двору та побачив у провулку прив"язане козеня. Переконавшись, що поряд нікого не має, він вирішив його викрасти, щоб потім забити на м"ясо. Підійшовши до козеняти, він відв"язав його з прив"язі та взявши під руку, сів на велосипед та поїхав додому. Вдома він випустив козеня в загорожу та пішов до ОСОБА_4, якій сказав, що біля ставка знайшов безприв"язне козеня, яке хоче забити на м"ясо, на що вона запропонувала йому купити у нього козеня за 100 гривень. Він погодився та приніс козеня до її подвір"я.

Кається у скоєному, просить суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд вважає вину ОСОБА_1, доведеною, а дії його за ч.1 ст. 185 КК України кваліфікованими вірно, так як він вчинив иаємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо, щиро кається у скоєному та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

- 80 (годин ) громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту пред"явлення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя Литвин Л.І.