Вирок № 26967847, 31.08.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.08.2012 1/1224/3910/12

1224/224/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи:Одношевной В.В.,

при секретаре:Рогожкиной И.Ю.,

с участием прокурора: Зельчан Л.М.,

подсудимого:ОСОБА_1,

потерпевшего: ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

20.07.2012 г. примерно в 07 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6500»стоимостью 720 грн., с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора МТС, стоимостью 10 грн., принадлежащий ОСОБА_2, после чего с целью снятия при помощи телефона с банковской карты «ПриватБанк», принадлежащей ОСОБА_3, всех денежных средств, тайно 20.07.2012 г. в период времени 9 по 13 час. осуществлял операции по снятию денежных средств частями с указанной банковской карты потерпевшего, без использования карты, при помощи функции «Экстренные деньги», а именно: в сумме 1500 грн. в банкомате «ПриватБанк»по адресу: г. Рубежное, пр-кт Кирова, 26; в сумме 1900 грн. в банкомате «ПриватБанк»по адресу: г. Рубежное, ул. Менделеева, 27\1, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 4130 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что 20.07.2012 г., находясь в гостях по пр-ту Московскому, 25\15, взял мобильный телефон ОСОБА_3, после чего решил снять деньги с банковской карточки потерпевшего, так как ранее он видел, как ОСОБА_3 расплачивался картой в магазине. Чтобы снять деньги с карточки сама карта и пин-код не нужны, так как он воспользовался услугой «Экстренные деньги». Он пришел на банкомат, расположенный по пр-ту Кирова, на банкомате ввел номер телефона ОСОБА_3, после чего на телефон пришло сообщение с кодом, который он ввел на банкомате, затем на экране вывелся баланс карты. Вначале он снял 1500 грн., деньги на карте еще оставались. Деньги он потратил на собственные нужды. Часа через 3-4, он пришел на банкомат, расположенный по ул. Менделеева, снял с карточки оставшиеся деньги описанным ранее способом. Деньги также потратил на собственные нужды.

В содеянном раскаивается, мобильный телефон он возвратил потерпевшему, также полностью возместил ему причиненный ущерб.

Проносит извинения у потерпевшему.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 20.07.2012 г. примерно в 02 час. он находился в гостях у своего знакомого Ткаченко по пр-ту Московскому, 25\15. Также там находился ОСОБА_1. Утром он обнаружил отсутствие своего телефона, в котором находилась сим-карта МТС. Через некоторое время он зашел в магазин, где хотел расплатиться банковской картой, обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 3400 грн.

Материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, извинения принимает, наказание просит назначить как можно мягче.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что работает в «ПриватБанке»по пр-ту Кирова. Также в банке работает ОСОБА_5. Примерно в 9 час. они вышли на улицу, где увидели около банкомата парня, который снимал деньги. ОСОБА_5 поздоровался с парнем.

Позже от ОСОБА_5 ей стало известно, что это ОСОБА_1, что он похитил денежные средства с банковской карты их общего знакомого ОСОБА_3. Л.д.12-13.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании. Л.д.15-16.

Протоколом выемки и осмотра мобильного телефона с фототаблицей. Л.д.36-38.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенного. Л.д.29-30.

Документами о стоимости телефона. Л.д.40.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном хищении чужого имущества (краже), доказанной полностью, и считает правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, его последствия, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, к административной ответственности не привлекался. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который настаивал на самом мягком наказании для подсудимого, принял его извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещения материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает наказанием, достаточным для его исправления в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по деле нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по данному делу: мобильный телефон марки «Нокиа 6500», сим-карта МТС, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 - оставить последнему.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: В.В. Одношевная