Рішення № 26967591, 25.10.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/5110/2012

Провадженя№ 2/0541/2979/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.10.2012 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої судді Митрофанової Є.Г.,

при секретарі Турій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 21 лютого 2012 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №R101.0012241, на підставі якого банк надав йому кредит в сумі 13772 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Свої зобовязання відповідач по кредитному договору своєчасно та в повному обсязі не виконує, у звязку з чим станом на 02.08.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 15545,91 гривень, яка складається з основної суми заборгованості по кредиту в розмірі 13420,10 гривень, відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 612,92 гривень, комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1012,25гривень, пені за прострочення платежів в розмірі 500,64 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, також просить стягнути судовий збір в розмірі 220 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві, на заперечував проти винесення рішення заочно.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістив суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ»уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №R101.0012241, на підставі якого банк надав йому кредит в сумі 13772 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,49% та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1,47%, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с.4-9).

Відповідач умови повернення кредиту належним чином виконувати перестав, у звязку з чим станом на 02.08.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 15545,91 гривень, яка складається з основної суми заборгованості по кредиту в розмірі 13420,10 гривень, відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 612,92 гривень, комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1012,25гривень, пені за прострочення платежів в розмірі 500,64 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем. (а.с.10).

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.

Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався виконувати погашення кредиту, відсотків та комісії в порядку та строки згідно графіку погашення кредиту, що є невідємною частиною договору.

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором кредиту не виконав, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, що визначені в розрахунку заборгованості та стягує її на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 220 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 81, 88, 197 ч.2, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 617, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про Національний банк України», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»(код ЄДРПОУ 35371070, рахунок №37394001002 у ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, ІПН 353710726555) заборгованість за кредитним договором №R101.0012241 від 21.02.2012 року в розмірі 15545 (пятнадцять тисяч пятсот сорок пять гривень) 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»(код ЄДРПОУ 35371070, рахунок №37394001002 у ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, ІПН 353710726555) судовий збір у розмірі 220 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач в разі незгоди може подати до Приморського районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:Митрофанова Є. Г.