Рішення № 26966755, 16.10.2012, Оболонський районний суд міста Києва

16.10.2012 Справа № 2605/11381/12

У Х В А Л А 2605/11381/12

6/2605/271/12

10 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» про видачу виконавчого документа по справі за рішенням Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, неустойки, інфляційних витрат, 3% річних у зв»язку із порушенням грошових зобов»язань по договору фінансового лізингу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» у справі № СЗ-01-02/2012 від 23.02.2012 року.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, 01.04.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»(п/р №6008301013536 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 33104543) заборгованість у розмірі 11 266 грн. 08 коп., інфляційне збільшення суми боргу -2 718 грн. 45 коп., 3% річних -921 грн. 35 коп., а всього 14 905 грн. 88 коп., судові витрати по сплаті реєстраційного збору в розмірі 500 грн., а також третейського збору в розмірі 1000 грн.

В добровільному порядку відповідач не виконує рішення третейського суду, в зв'язку з чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву у його відсутності по наявним в справі доказам.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»№ СЗ-01-02/2012 вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

У відповідності до ст. 56 цього Закону, заява про видачу виконавчого документа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

За ст. 2 вказаного закону, компетентний суд -місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 30 Закону України "Про третейські суди", місцем проведення третейського розгляду справи у постійно діючому третейському суді є місцезнаходження цього третейського суду.

З матеріалів справи вбачається, що місцем знаходження цього третейського суду є м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корп. 3, оф. 7, що територіально відноситься до компетенції Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» № СЗ-01-02/2012 від 23.02.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, 01.04.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»(п/р №6008301013536 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 33104543) заборгованість у розмірі 11 266 грн. 08 коп., інфляційне збільшення суми боргу -2 718 грн. 45 коп., 3% річних -921 грн. 35 коп., а всього 14 905 грн. 88 коп., судові витрати по сплаті реєстраційного збору в розмірі 500 грн., а також третейського збору в розмірі 1000 грн.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про третейські суди", ст.210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Видати виконавчий лист за рішенням Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»№ СЗ-01-02/2012 від 23.02.2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, неустойки, інфляційних витрат, 3% річних у зв»язку із порушенням грошових зобов»язань по договору фінансового лізингу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук